Luna trecută, am petrecut 3 ore încercând să scriu un șablon decent de email la rece.
Trei. Ore. Întregi.
AI-ul continua să scoată gunoi generic care suna ca toate celelalte „Salut [PRENUME], sper că te găsește acest email bine"…
Apoi am schimbat un singur lucru în prompt-ul meu.
Un singur lucru.
Brusc, AI-ul scria email-uri care sunau efectiv uman, refereau puncte de conexiune specifice și aveau personalitate.
Rata mea de răspunsuri a crescut enorm!
Acel moment?
Atunci când ingineria prompt-urilor a încetat să se simtă ca o abilitate și a început să se simtă aproape ca o trișare.
Iată care e treaba cu ingineria prompt-urilor care e evidentă: e vorba despre a deveni foarte, foarte bun la a cere exact ce vrei.
Cei mai mulți dintre noi suntem proști la asta. Pentru că nu e chiar ușor.
Mi-a făcut clic când am început să construiesc acest site folosind Cursor.
Primele mele încercări au fost dezastre:
"Creează-mi homepage-ul și stilizează-l cu vizuale uimitoare și estetice"
Cod generic, urât, haotic pe care nimeni nu l-ar fi putut personaliza vreodată. 🤮
"Ești un dezvoltator senior de design web cu cunoștințe profunde în UI/UX. Construiești blogul meu personal împreună cu mine, un coleg bun care nu cunoaște baza noastră de cod (Astro Framework). Bazat pe convențiile și cele mai bune practici Astro, creează resurse practice, componente precum UI și secțiuni bazate pe fișiere astro. Rezultatul final ar trebui să fie un șablon pe care dezvoltatorii experimentați să îl poată folosi și personaliza ușor..."
Fișiere astro de fapt utile și curate, cel puțin mai bune și mai organizate decât înainte. (Fișierele CSS sunt totuși încă cam slabe) 😅
Diferența? Am încetat să cer AI-ului să scrie coduri generice și am început să îi cer să fie un dezvoltator experimentat care ajută un coleg să își construiască proiectul său modest.
Obișnuiam să scriu prompt-uri ca și cum aș fi cerut o favoare: „Ai putea te rog să mă ajuți să scriu o postare pe blog despre SEO?".
Acum sunt direct: „Scrie o postare pe blog de 1.200 de cuvinte pentru dezvoltatori de marketing care vor să înțeleagă SEO-ul tehnic. Include exemple de cod și explică de ce viteza site-ului contează de fapt pentru ratele de conversie, nu doar pentru clasamente."
AI-ul nu are sentimente. Are algoritmi. Hrănește acei algoritmi exact cu ce au nevoie.
"Scrie o postare pe LinkedIn despre growth marketing."
"Sunt Marketing Engineer la un startup YC. Scrie o postare pe LinkedIn împărtășind un growth hack specific pe care l-am descoperit în timp ce scalam baza noastră de utilizatori de la 1K la 10K. Fă-l tactic, nu teoretic. Audiența mea sunt alți marketeri de creștere și fondatori tehnici."
Al doilea prompt funcționează pentru că AI-ul știe:
În loc să spun „scrie într-un ton conversațional," dau exemple:
"Scrie așa: Iată lucrurile despre care nimeni nu vorbește cu testarea A/B: majoritatea marketerilor se entuziasmează atât de mult de semnificația statistică încât uită să verifice dacă diferența contează de fapt. Am văzut echipe sărbătorind o creștere de 2% la o metrică care generează 50$/lună. Felicitări, tocmai ai petrecut trei săptămâni optimizând pentru un dolar în plus pe lună"
AI-ul învață din exemplu și se potrivește cu acel stil specific.
Contraintuitiv dar adevărat: cu cât dai mai multe constrângeri, cu atât mai creativă este ieșirea.
"Ajută-mă cu automatizarea marketingului."
"Am nevoie de o secvență drip de 7 email-uri pentru utilizatori de probă SaaS care nu s-au logat după ziua 3. Fiecare email ar trebui să fie sub 100 de cuvinte, să se concentreze pe o funcție specifică, să includă un CTA clar și valoros, sunând ca și cum ar veni de la un coleg de ajutor, nu de la un robot de vânzări."
Constrângerile forțează creativitatea în limite.
Cele mai bune prompt-uri ale mele nu sunt niciodată primele schițe. Tratez ingineria prompt-urilor ca pe optimizarea copiei publicitare (testează, măsoară, rafinează, repetă).
Prima încercare de obicei îmi aduce 60% din ce vreau. Apoi spun:
Fiecare iterație se apropie mai mult de perfecțiune.
Iată de ce ingineria prompt-urilor se simte ca o trișare: obțin rezultate de nivel expert pe subiecte despre care încă învăț.
Trebuia să lansez un șablon Astro gratuit. În loc să petrec ore citind documentația, am doar:
Iată ce am învățat fiind prins între echipele de marketing și inginerie: ambele părți folosesc deja AI, dar îl folosesc diferit.
Marketerii folosesc AI pentru conținut: postări sociale, copie email, schițe de blog.
Inginerii folosesc AI pentru cod: depanare, documentație, optimizare.
Ca Marketing Engineer, încerc să folosesc AI pentru a traduce între lumi:
Abilitățile de inginerie a prompt-urilor se transferă direct. Cerând AI-ului să depaneze un script Python sau să scrie o secvență de email-uri, este aceeași abilitate de bază: a fi incredibil de specific despre ce vreau.
Ingineria prompt-urilor nu e de fapt despre AI. E despre a deveni incredibil de bun la a articula exact ce vrei.
De aceea cred că pentru a fi mai buni trebuie să învățăm, să citim și să descoperim ceva, mereu. Și să scriem gânduri undeva.
Asta e exact cum am construit acest blog, aplicând ingineria prompt-urilor pentru a crea conținut care se clasează bine și îi ajută pe cititori.
Și abilitatea de specificitate se va transfera peste tot:
Deci da, prompt-area bună se simte ca o trișare.
Acesta e doar cel mai recent.
Care e cea mai bună victorie a ta cu prompt-area?
Vrei să vezi ingineria prompt-urilor în acțiune? Verifică cum am folosit aceste tehnici pentru a construi acest blog cu scoruri SEO perfecte și pentru a crea conținut care se clasează.


