Vitalik Buterin promovează noi modele DAO pentru instanțe, oracole, guvernanță

• Vitalik a declarat că majoritatea DAO-urilor seamănă cu trezorerii controlate prin votul deținătorilor de token-uri și nu fac prea multe în ceea ce privește prevenirea capturării sau a ineficienței.
• Speranța sa pentru DAO-uri este să utilizeze tehnologia din spatele serviciilor oracle, instanțelor on-chain, listelor de înșelătorii și administrării.
• Adăugarea instrumentelor de confidențialitate și delegarea bazată pe AI poate crește prezența alegătorilor, însă cadrul de guvernanță DAO necesită un design mai bun.

Co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a solicitat o regândire a designului organizațiilor autonome descentralizate (DAO), argumentând că majoritatea DAO-urilor rămân blocate într-un model superficial care nu reușește să remedieze slăbiciunile politicii și guvernanței corporative. Într-o postare de luni pe X, Buterin a spus că planul actual al DAO-urilor se rezumă adesea la „o trezorerie controlată prin votul deținătorilor de token-uri", iar sectorul trebuie să depășească această opțiune implicită.

Buterin a avertizat că structura standard bazată pe trezorerie și vot cu token-uri s-a răspândit pe scară largă deoarece este simplă de implementat. Cu toate acestea, el a spus că oferă rezultate slabe. Aceasta generează luarea de decizii ineficiente, este susceptibilă la capturarea guvernanței și nu reușește să ofere echitate sau responsabilitate îmbunătățite. Perspectiva sa este că DAO-urile trebuie să migreze către infrastructura de guvernanță, mai degrabă decât către simple trezorerii tokenizate.

DAO-urile ar trebui să alimenteze infrastructura de bază, nu doar trezoreriile

Buterin a conturat o viziune mai largă în care DAO-urile își asumă responsabilitatea pentru infrastructura care necesită coordonare colectivă și neutralitate credibilă. El a evidențiat trei obiective majore: oracle-uri mai bune, rezolvarea disputelor on-chain și administrarea pe termen lung a proiectelor.

Oracle-urile decid adesea ce „adevăr" intră într-un sistem blockchain, ceea ce le face centrale pentru DeFi, asigurări și decontări. Pe de altă parte, rezolvarea disputelor este relevantă ori de câte ori există nevoia unei evaluări subiective în acele acorduri care au loc on-chain, de exemplu, în disputele de asigurări, cazurile de fraudă sau în problemele de livrare a serviciilor. Conform lui Buterin, DAO-urile pot rezolva aceste provocări prin design adecvat în guvernanța lor, în loc să se bazeze exclusiv pe voturile cu token-uri pentru legitimitate.

El a subliniat, de asemenea, cazurile de utilizare a guvernanței care necesită curare continuă. DAO-urile ar putea menține liste partajate, cum ar fi registrele anti-înșelătorii, construi formate comune pentru vehiculele de finanțare pe termen scurt și păstra protocoalele după ce echipele lor originale dispar. Aceste funcții contează pentru rezistența pe termen lung a crypto, în special deoarece multe proiecte pierd contribuitori după ce ciclurile inițiale de entuziasm se estompează.

Guvernanța „concavă vs convexă" oferă un cadru de design

Buterin și-a structurat argumentul în jurul lentilei sale anterioare de guvernanță „convexă vs concavă". El a spus că diferite tipuri de probleme necesită diferite tipuri de guvernanță.

Pentru problemele concave, compromisul este mai bun decât aruncarea unei monede. Aceste decizii beneficiază de contribuții largi, opinii diverse și robustețe ridicată. În acest caz, DAO-urile ar trebui să se concentreze pe mecanisme de agregare care extrag semnale de la mulți participanți, rezistând în același timp manipulării.

Pentru problemele convexe, un pariu decisiv poate depăși consensul lent. Buterin a spus că DAO-urile ar trebui să permită un leadership puternic în aceste cazuri. Mai degrabă decât să încerce să înlocuiască leadership-ul prin descentralizare, DAO-urile pot utiliza conceptul de descentralizare pentru a face liderii responsabili.

Această abordare are implicații deoarece, în cadrul ei, guvernanța universală nu funcționează. Buterin dorește ca dezvoltatorii să considere arhitectura guvernanței ca ceva serios în domeniul ingineriei.

Confidențialitatea și oboseala decizională blochează performanța DAO

Buterin a avertizat, de asemenea, că DAO-urile vor eșua dacă nu rezolvă două probleme structurale: confidențialitatea și oboseala participării.

Fără confidențialitate, guvernanța se transformă într-un joc social. Participanții votează pe baza statutului, influenței și presiunii, mai degrabă decât pe baza preferințelor oneste. Buterin a indicat dovezile cu cunoștințe zero ca instrument principal pentru protejarea confidențialității alegătorilor. El a menționat, de asemenea, calculul securizat cu mai multe părți și criptarea complet omorfică ca abordări posibile în unele cazuri.

Oboseala decizională creează un alt mod major de eșec. Dacă DAO-urile necesită votare constantă, prezența se prăbușește după entuziasmul inițial. Buterin a sugerat că AI ar putea ajuta la reducerea oboselii prin sprijinirea analizei sau prin activarea delegării către modele controlate local. Cu toate acestea, el a avertizat împotriva permisiunii ca AI să gestioneze DAO-urile direct.

DAO-urile de generație următoare trebuie să abordeze capturarea de către balene

Comentariile lui Buterin vin în timp ce ecosistemele DAO se extind, încă confruntându-se cu prezență scăzută și concentrare de token-uri. Token-urile DAO dețin acum o capitalizare de piață de cel puțin 17,5 miliarde de dolari, dar multe sisteme de guvernanță se bazează încă pe un set restrâns de alegători activi.

Buterin a argumentat că echipele care construiesc noi sisteme de guvernanță ar trebui să trateze designul DAO și stratul de comunicare din jurul acestuia ca „50% din jobul lor, nu 10%", mai ales dacă stratul de bază descentralizat al Ethereum este destinat să se extindă în aplicațiile construite deasupra lui.

Știri Crypto Evidențiate:

Canaan riscă radierea de la Nasdaq pe măsură ce acțiunile scad sub 1 dolar din nou