Bitcoin Ar Trebui Să Aștepte Soluțiile Cuantice, Spune Epoch Ventures

Fondatorul Epoch Ventures, Erik Yakes, îndeamnă investitorii în bitcoin și observatorii protocolului să încetinească „panica" legată de calculul cuantic și să reziste upgrade-urilor premature, argumentând că amenințarea practică la adresa criptografiei Bitcoin rămâne nedovedită și că o mișcare prea timpurie ar putea bloca rețeaua în scheme de semnătură ineficiente pentru ani de zile.

Într-o secțiune despre riscul cuantic din raportul său Bitcoin Ecosystem 2026, Yakes a încadrat izbucnirea anxietății cuantice de la sfârșitul anului 2025 ca fiind mai degrabă un eveniment comportamental decât unul tehnic. El a scris că „o concentrare pe riscurile calculului cuantic pentru criptografia de bază a bitcoin a condus potențial la o vânzare masivă din partea investitorilor instituționali" și a atribuit această reacție „aversiunii la pierdere, mentalității de turmă și disponibilității". Esența argumentului său nu este că calculul cuantic este irelevant, ci că cronologia implicată a pieței se construiește pe așteptări mai degrabă decât pe progrese observabile.

În centrul dezbaterii se află „legea lui Neven", ideea că puterea de calcul cuantică crește într-un ritm dublu exponențial în raport cu calculul clasic, tradusă uneori într-o afirmație că ceasul pentru a sparge criptografia Bitcoin ar putea fi „de numai 5 ani". Yakes a respins tratarea acesteia ca pe o traiectorie empirică. El a comparat-o cu legea lui Moore, dar a făcut o distincție clară: „Legea lui Moore a fost o observație. Legea lui Neven nu este o observație pentru că qubiții logici nu cresc într-un astfel de ritm. Legea lui Neven este o așteptare a experților."

Scepticismul lui Yakes este ancorat în ceea ce el caracterizează drept decalajul dintre valorile de laborator și capacitatea criptografică din lumea reală. „Astăzi, computerele cuantice nu au factorizat observabil un număr mai mare de 15", a scris el, argumentând că industria nu a reușit încă să demonstreze genul de dovezi de scalare care ar face amenințarea tangibilă pentru Bitcoin. Progresul, în viziunea sa, a fost în mare parte limitat la „qubiți fizici (nu logici)" și rate de eroare în scădere, fără a se traduce în fiabilitatea qubiților logici necesară pentru o factorizare semnificativă. „Creșterea qubiților fizici și ratele de eroare mai mici nu cresc qubiții logici și factorizarea", a spus el.

El a evidențiat, de asemenea, o problemă compusă care ar putea limita descoperirile practice chiar dacă numărul de qubiți crește: „o problemă potențial existențială pentru calculul cuantic este că ratele de eroare cresc exponențial odată cu numărul de qubiți". Dacă această relație persistă, Yakes a sugerat, sistemele cuantice ar putea să nu convertească scalarea teoretică în atacuri criptografice utilizabile. El a mers mai departe, argumentând că într-o lume în care îmbunătățirile algoritmice și hardware-ul clasic continuă să avanseze, „ar putea fi chiar mai probabil ca computerele clasice, prin legea lui Moore și îmbunătățiri ale algoritmilor, să spargă criptografia folosită de Bitcoin înainte ca computerele cuantice să o facă."

Bitcoin ar putea plăti un preț ridicat dacă se grăbește cu semnăturile cuantice

Acolo unde Yakes devine cel mai concret este în descrierea compromisurilor atenuării „rezistente la cuantic". El nu argumentează că ecosistemului îi lipsesc soluții candidate, ci argumentează că rețeaua ar trebui să fie atentă la alegerea celei greșite prea devreme. „Există algoritmi de semnătură rezistenți la cuantic — implementarea unuia dintre ei nu este problema", a scris el. „Problema este că sunt toți prea mari pentru Bitcoin și ar consuma spațiu de bloc, scăzând astfel debitul tranzacțiilor pe rețea. Noile semnături care apar astăzi sunt testate și sunt din ce în ce mai eficiente din punct de vedere al datelor."

Această problemă de dimensionare este centrală pentru avertismentul său despre acțiunea prematură. Într-o rețea în care spațiul de bloc este limitat și debitul tranzacțiilor este o constrângere persistentă, schemele mari de semnătură nu schimbă doar postura de securitate; ele remodelează economia utilizării lanțului. Yakes a evidențiat ceea ce el consideră a fi „scenariul cel mai rău" pentru planificarea riscului cuantic: nu un colaps criptografic brusc, ci o actualizare grăbită care codifică o penalitate de performanță evitabilă.

„Cel mai rău scenariu pe care îl vedem pentru riscul cuantic este că o soluție este implementată prematur, cu un compromis de eficiență exponențial mai scăzut dacă am fi așteptat mai mult înainte de implementare", a scris el.

Yakes a indicat cercetări existente și căi de atenuare care ar putea câștiga timp dacă progresul cuantic accelerează brusc. El a citat lucrarea Chaincode Labs care recomandă „un plan de urgență de 2 ani și un plan cuprinzător de 7 ani" și a descris o pârghie pe termen scurt legată de scriptul Bitcoin modern și designul adreselor.

„Pentru planul de urgență pe termen scurt, știm că tipurile de adrese taproot pot face angajamente de cheltuire înainte ca cheia publică să fie dezvăluită — ascunzând astfel cheia publică de un computer cuantic și protejând cheile publice vulnerabile la cuantic", a scris el. „Practic, tipurile moderne de adrese au o formă ascunsă de rezistență cuantică care poate fi deblocată, și aceasta ar putea fi folosită dacă factorizarea cuantică crește brusc exponențial."

Întrebarea mai dificilă, în relatarea sa, este guvernanța și coordonarea. Pragul Bitcoin pentru consens este deliberat ridicat, iar „obținerea consensului bitcoin pentru propunerile de îmbunătățire este foarte provocatoare", a remarcat Yakes, subliniind istoricul ecosistemului de adoptare a soft fork-urilor. Dacă o amenințare existențială s-ar materializa, el se așteaptă ca o aliniere mai largă a părților interesate să apară, totuși el semnalează în continuare riscul că orice tranziție de semnătură adoptată „ar scădea material eficiența blockchain-ului", indicând lucrarea în curs a „echipei BIP360" asupra unor astfel de propuneri.

Pentru investitori, concluzia lui Yakes este de a tria: cuanticul merită înțeles, dar nu merită să înlocuiască riscurile mai imediate într-un „mediu geopolitic cu mărfuri monetare și monede fiat". „Nu considerăm calculul cuantic un risc primar din motivele de mai sus", a scris el. „Dacă vă reduceți alocarea din cauza riscului cuantic, sunteți condus de prejudecăți comportamentale și eșuați în a vedea beneficiile unei alocări bitcoin în ansamblu."

La momentul publicării, BTC se tranzacționa la 90.046 $.