Lobbyiștii furioși din domeniul cripto își îndreaptă arsenalul de 193 milioane dolari către punctele cheie din Washington, nu către alegători, în alegerile intermediare din 2026

Fairshake și super PAC-urile sale afiliate au anunțat că dețin peste 193 milioane dolari în numerar disponibil pentru alegerile de la jumătatea mandatului din 2026.

Suma include 74 milioane dolari strânși din iulie de la trei contribuitori: 25 milioane dolari de la Coinbase, 25 milioane dolari de la Ripple și 24 milioane dolari de la a16z. Rețeaua, formată din Fairshake plus Protect Progress (orientat democratic) și Defend American Jobs (orientat republican), funcționează ca o mașinărie bipartizană concepută să supraviețuiască ciclurilor partizane.

The Washington Post a documentat anterior că rețeaua a cheltuit peste 134 milioane dolari pentru 67 de candidați în 2023-2024, concentrându-se masiv pe membrii comitetelor cheie de supraveghere, cum ar fi comitetele pentru Servicii Financiare și Agricultură.

Banii nu se transformă în lege în modul în care majoritatea investitorilor cred că o fac.

Super PAC-urile nu pot dona direct candidaților sau coordona mesajele cu campaniile. Ceea ce cumpără 193 milioane dolari este selecția electorală și dominația mesajului în cursele specifice care determină cine scrie și blochează legislația crypto.

Ținta reală nu este "mai mulți reprezentanți pro-crypto". Sunt punctele de strangulare: jurisdicția comitetelor și controlul agendei.

Puterea comitetului determină ce supraviețuiește

House Financial Services și subcomitetul său pentru active digitale gestionează aspectele orientate către SEC ale structurii pieței, cum ar fi custodia, intermediarii și dezbaterile privind perimetrul stablecoin.

House Agriculture și subcomitetul său pentru active digitale și mărfuri acoperă direcția CFTC: mărfurile și supravegherea pieței spot.

Senate Banking este locul unde o impulsionare recentă a structurii pieței Senatului s-a blocat.

Banking Committee a amânat discuția unui proiect de lege crypto după ce Coinbase s-a opus public în forma sa de atunci. Senate Agriculture avansează simultan propria abordare a structurii pieței, anunțând un cadru actualizat pentru mărfurile digitale și programând o întâlnire de markup pentru finele lunii ianuarie 2026.

Banii care influențează chiar și câteva locuri pot schimba cine devine președinte sau membru de rang, cine stă în aceste comitete și ce supraviețuiește markup-ului.

Pârghia Fairshake funcționează prin cheltuieli independente care inundă piețele publicitare într-un număr mic de curse competitive. Acest lucru este valabil mai ales pentru primarii, unde prezența la vot mai scăzută face stabilirea narațiunii mai ieftină per vot.

Mecanismul disciplinează cei nehotărâți, deoarece banii fac costisitor să fii văzut ca "anti-crypto" în districtele țintite, mai ales dacă PAC-ul semnalează credibil că va juca din nou în următorul ciclu.

Un cheltuitor persistent devine parte a peisajului presupus, forțând candidații să pre-stabilească poziții, angajări de personal și apartenența la coaliții mai devreme.

Constrângerile sunt dure. Chiar dacă rețeaua ajută la alegerea prietenilor, nu controlează voturile în plen, deciziile de conducere sau textul final al proiectului de lege. Acest lucru devine mai dificil când politica crypto se fracturează pe linii de bănci, burse și DeFi.

Structura pieței din Senat rămâne treaba neterminată mai mare, cu abordările Banking versus Agriculture divergând și problemele bancare și de consum, cum ar fi recompensele stablecoin și liniile jurisdicționale SEC-CFTC, încă nerezolvate.

Conducta politicii arată ce este de fapt mobilizabil

Stablecoin-urile au deja un șablon federal recent. Președintele Donald Trump a semnat GENIUS Act în iulie 2025, creând un cadru de reglementare pentru stablecoin-urile ancorate în dolari americani.

Structura pieței rămâne neterminată, cu Senatul încă un blocaj.

Fondul de război al Fairshake este efectiv un pariu că 2026 este alegerile pentru compoziția comitetului pentru finalizarea structurii pieței și o acoperire că fereastra se îngustează pe măsură ce calendarul de la jumătatea mandatului consumă timpul în plen.

Trei intervale de scenarii definesc următoarele 12 până la 18 luni, încadrate în termeni de capacitate de procesare a comitetului mai degrabă decât "victorii crypto".

Un caz pesimist vede blocajul persistând, cu structura pieței Senatului blocată, campaniile din 2026 comprimând calendarul și fracturile coaliției crypto împiedicând formarea coaliților obligatorii.

Întârzierile actuale ale Senatului și divizările publice din industrie susțin acest rezultat.

Un caz de bază vede claritate parțială, cu accelerarea normelor agenției: o cameră mută un pachet de structură de piață mai restrâns sau se reconciliază în jurul unui teren comun limitat, iar agențiile continuă cu o postură crypto mai clară sub conducerea actuală, reducând ambiguitatea aplicării chiar și fără o înțelegere mare.

Paul Atkins a depus jurământul ca Președinte SEC în aprilie 2025, în același timp cu o scădere mare a acțiunilor de aplicare CFTC și a ușurării monetare, și o schimbare strategică.

Un caz optimist vede o înțelegere completă privind structura pieței: post-alegeri, compoziția comitetului și stimulentele conducerii se aliniază, Senatul produce o înțelegere viabilă între comitete, iar Camera și Senatul se reconciliază într-un cadru cuprinzător.

Tendința ar fi un impuls susținut de markup înainte de vara 2026.

De ce contează matematica comitetului pentru piețe

Claritatea de reglementare schimbă reducerea riscului.

Reguli mai clare pot schimba listarea la bursă și postura de risc, creșterea rețelelor stablecoin, participarea instituțională și așteptările privind litigiile și soluționarea.

Mecanismul nu este "prețul în sus", ci "incertitudine în jos, cost al capitalului în jos".

Piețele prețuiesc ambiguitatea de reglementare ca o primă de risc. Capacitatea de procesare a comitetului determină dacă acea primă se comprimă sau persistă.

Postura agenției s-a schimbat deja în moduri documentate. SEC funcționează acum sub Atkins, iar CFTC a redus vizibil intensitatea aplicării și a pivotat strategia.

Întrebarea rămasă este dacă Congresul blochează acele schimbări în statut sau le lasă reversibile, într-o postură administrativă vulnerabilă la următoarea tranziție de conducere.

Asta face ca compoziția comitetului din 2026 să conteze: diferența dintre o détente de reglementare temporară și un cadru statutar durabil.

Strategia politică a crypto s-ar putea fragmenta

Mașinăria bipartizană a Fairshake este construită pentru durabilitate, dar o nouă formațiune super PAC poate semnala divizări strategice intra-crypto cu privire la ce probleme să prioritizeze și ce partid să suprapondereze.

Gemenii Winklevoss au lansat un super PAC pro-crypto separat în august 2025 cu o investiție inițială de 21 milioane dolari, explicit orientat către conservatorii pro-crypto.

Apariția vehiculelor paralele sugerează că strategia crypto-politică ar putea intra într-o a doua fază, de la asigurare bipartizană la segmentarea problemelor și partidelor.

Liniile de fractură deja vizibile în dezbaterile privind structura pieței din Senat, evidențiate de "Banking versus Agriculture", "jurisdicția SEC versus CFTC", "recompensele stablecoin și protecția consumatorilor" și "supravegherea DeFi".

Acest fundal creează stres coaliție natural. Rețeaua Fairshake cuprinde ambele partide, dar coerența bipartizană susținută necesită ca industria să mențină priorități legislative unificate.

Dacă diferite sectoare crypto încep să pledeze pentru tratamente statutare incompatibile, banii externi se fragmentează pe acele linii. Mișcarea Winklevoss sugerează că unii jucători acoperă acel scenariu prin construirea de infrastructură partizană în paralel.

Un wildcard macro ar putea remodela avantajul

Un caz la Curtea Supremă ar putea schimba puterea relativă a partidelor versus cheltuitorii externi înaintea lui 2026 prin revizuirea limitelor privind cheltuielile coordonate ale partidului.

Dacă comitetele partidelor recapătă o coordonare mai mare în cheltuieli, banii super-PAC ar putea întâmpina competiție instituțională mai puternică în aceleași curse.

Asta ar comprima avantajul relativ al Fairshake în stabilirea narațiunii și selecția candidaților, forțând rețeaua să concureze cu aparate de partid mai bine dotate care pot coordona direct cu campaniile.

Straturile de traducere a politicii sunt clare, dar nu deterministice.

Banii super PAC modelează cine ajunge în Congres și face costisitor să fii anti-crypto în districtele țintite. Compoziția comitetului determină ce supraviețuiește markup-ului. Postura agenției stabilește linia de bază a aplicării. Cadrul statutar fie blochează claritatea de reglementare, fie o lasă vulnerabilă la inversare.

Piețele apoi prețuiesc delta dintre détente-ul temporar și legea durabilă.

Cei 193 milioane dolari ai Fairshake sunt un pariu că 2026 este alegerile pentru compoziția comitetului care determină dacă crypto obține o structură statutară de piață sau rămâne blocat în limbo-ul discreției agenției.

Arhitectura bipartizană a rețelei este concepută să reziste ciclurilor partizane, dar fragmentarea politicii crypto și formarea de noi super PAC-uri sugerează că strategia politică a industriei începe să divergă.

Întrebarea deschisă este dacă prioritățile legislative unificate rezistă suficient de mult pentru a converti matematica comitetului în statut, sau dacă mașinăria politică crypto se fracturează înainte ca munca să fie terminată.

Postarea Furious crypto lobbyists aim $193 million war chest at Washington chokepoints not voters in 2026 midterms a apărut prima dată pe CryptoSlate.