Tarifele SUA se modifică pe măsură ce Curtea Supremă limitează IEEPA

Concluzii cheie:

• Curtea Supremă limitează IEEPA, hotărând că stabilirea tarifelor în timp de pace necesită autoritate congresională.
• Decizia 6-3 anulează tarifele reciproce, transferând puterea tarifară înapoi la Congres.
• Decizia restrânge instrumentele executive de urgență; întrebări persistă cu privire la rambursări și îndrumări de implementare.

În Learning Resources, Inc. v. Trump, Curtea Supremă a S.U.A. a restrâns utilizarea tarifelor IEEPA, hotărând că statutul de urgență nu autorizează stabilirea tarifelor în timp de pace. Conform raportărilor Foreign Policy, decizia 6-3 a anulat piesa centrală a programului tarifar "reciproc" al administrației, plasând stabilirea tarifelor înapoi în cadrul puterilor fundamentale ale Congresului.

Majoritatea a concluzionat că IEEPA nu poate fi extins pentru a reingineri programul vamal, în timp ce judecătorii dizidenți au argumentat că practica istorică și alte statute ar putea susține unele măsuri și au avertizat cu privire la potențiale consecințe fiscale. Hotărârea lasă deschise întrebări privind rambursările tarifare și îndrumările administrației și restrânge flexibilitatea executivă în cadrul autorităților de urgență.

Analiștii Institutului Cato au caracterizat decizia ca o victorie pentru importatori și statul de drept, avertizând totuși că părți ale agendei tarifare mai largi ar putea continua în baza altor statute. O cale probabilă este Secțiunea 122 a Legii Comerțului din 1974, care oferă instrumente tarifare limitate, temporare, care sunt mai restrânse decât IEEPA și supuse limitărilor statutare.

Specialiștii în comerț și transport maritim au semnalat impacturi operaționale pe termen scurt, inclusiv posibile cereri de rambursare și schimbări în modelele de aprovizionare și rezervare. ICIS a remarcat că Lars Jensen de la Vespucci Maritime anticipează o creștere a cererii de import post-decizie pe măsură ce companiile reacționează, iar Federația Națională de Retail a evidențiat costurile anterior neclare suportate de afaceri.

Ministerul Comerțului din China a declarat că efectuează o evaluare completă a hotărârii și a solicitat Washingtonului să anuleze măsurile unilaterale impuse în cadrul cadrului acum restrâns. Conform Reuters, Beijingul a încadrat abordarea S.U.A. ca fiind inconsecventă cu regulile comerciale internaționale și legislația internă.

Comentariile ministerului au făcut referire la măsuri incluzând tarifele "reciproce" și cele legate de fentanil, caracterizându-le ca dăunătoare și viciate legal. Răspunsul semnalează că Beijingul vede hotărârea ca temei pentru a reexamina taxele contestate, chiar dacă incertitudinea politicii persistă la Washington.

"Efectuăm o 'evaluare completă' a hotărârii și îndemnam Statele Unite să ridice 'măsurile tarifare unilaterale'", a declarat Ministerul Comerțului din China.

Omologii internaționali au evaluat, de asemenea, implicațiile pentru planificarea comercială și diplomația comercială. Conform Yahoo Finance, Banca Centrală Europeană a avertizat că schimbările bruște de politică ale S.U.A. pot perturba investițiile și lanțurile de aprovizionare, în timp ce autoritățile elvețiene au sfătuit exportatorii să planifice în jurul taxelor potențial persistente ale S.U.A.

Declinarea responsabilității: CoinLineup.com furnizează informații despre criptomonede și piețe financiare doar în scopuri educaționale și informative. Conținutul de pe acest site nu constituie sfaturi financiare, de investiții sau de tranzacționare. Piețele de criptomonede și acțiuni implică riscuri semnificative, iar performanța trecută nu este indicativă pentru rezultatele viitoare. Efectuați întotdeauna propria cercetare și consultați un consilier financiar calificat înainte de a lua orice decizii de investiții.