Congresman de extremă dreaptă dat în judecată pentru blocarea unui activist care l-a batjocorit brutal

Reprezentantul Randy Fine (R-FL) a fost dat în judecată pentru încălcarea drepturilor celui de-al Primului Amendament ale unui bărbat care l-a batjocorit pentru tirada sa rasistă, susținând că musulmanii ar trebui să aibă mai puține drepturi decât câinii.

Procesul, intentat de antreprenorul în domeniul AI Amjad Masad și reprezentat de Comitetul American-Arab Anti-Discriminare, susține că Fine a discriminat împotriva sa pe bază de punct de vedere atunci când l-a blocat pe X pentru răspunsul său sarcastic la postarea sa.

Controversa provine din reacția lui Fine la o postare satirică a activistei palestiniano-americane Nerdeen Kiswani, care a postat: „În sfârșit, NYC-ul vine la Islam. Câinii au cu siguranță un loc în societate, doar că nu ca animale de companie de interior. Așa cum am spus mereu, ei sunt necurați." Ea făcea de fapt o remarcă despre igienă și nu susținea în mod literal că câinii ar trebui restricționați conform legii religioase.

Fine, totuși, a luat postarea în serios și a postat: „Dacă ne forțează să alegem, alegerea între câini și musulmani nu este una dificilă," și a introdus un proiect de lege numit Protecting Puppies From Sharia Act, care ar retrage finanțarea oricărei jurisdicții care restricționează câinii conform doctrinei islamice — ceva ce de fapt nimeni nu propunea.

Masad a batjocorit comportamentul lui Fine, răspunzând la postarea despre alegerea între câini și musulmani cu: „Vorbești despre ce e la prânz?" după care s-a trezit rapid blocat.

„Instanțele au recunoscut că componenta interactivă a paginii de social media a unui oficial constituie în general un forum pentru exprimare și că interzicerea unui critic din acea componentă interactivă constituie discriminare neconstituțională pe bază de punct de vedere," se arată în plângerea legală. „Din aceste motive, blocarea Reclamantului de către Pârât îl exclude pe acesta de la vizualizarea și participarea în Spațiul Interactiv în modul disponibil utilizatorilor neblocați, inclusiv răspunsul la postări, participarea în discuții și interacțiunea cu postările Pârâtului și alți utilizatori din acel forum."

Însuși președintele Donald Trump s-a confruntat cu procese similare, instanțele din primul său mandat hotărând în general împotriva dreptului său de a bloca persoane cu care nu este de acord pe X, care pe atunci era cunoscut sub numele de Twitter.