Trump este pe punctul de a primi o lecție brutală de istorie

Luni, Secretarul Apărării Pete Hegseth a ținut o conferință de presă pentru a justifica războiul din Iran. Lăudând caracterul ilegal al acțiunilor lui Donald Trump, el a spus, "America, indiferent de ceea ce spun așa-zisele instituții internaționale, dezlănțuie cea mai letală și precisă campanie de putere aeriană din istorie... Nicio regulă stupidă de angajament, niciun mlaștină de construire a națiunii, niciun exercițiu de construire a democrației, niciun război politicos corect. Ne luptăm pentru a câștiga."

În afară de o astfel de hubris periculoasă potrivită unui băiat de 12 ani, aspectul cel mai șocant al bombardării Iranului de către Trump fără autoritate constituțională sau congresională este că "planificarea" administrației nu pare să se potrivească sau măcar să aprecieze riscurile implicate.

Mulți analiști de securitate sunt de acord cu senatorul Mark Kelly (R-AZ) și Trump că Iranul nu ar trebui să aibă niciodată arme nucleare, deoarece niciun stat care exportă jihadism și martiriu nu ar trebui să aibă arme nucleare.

Dar precaritatea atacării unei națiuni aflate presupus la doar o săptămână distanță de capacitatea nucleară necesită precizie și obiective sobrii, nu zăngănit de săbii sau raționale schimbătoare postate pe Twitter la două dimineața. Mesajele laxe și ilegale ale administrației Trump sugerează fie indiferență înfiorătoare, lipsă de disciplină sau intenții necinstite, toate caracteristici periculoase în contextul armelor nucleare.

Trump nu a oferit obiective politice sau militare clare, nici nu a explicat cum folosirea forței, în acest moment, este în cel mai bun interes național al nostru. În schimb, rațiunea lui Trump pentru război continuă să se schimbe, de la amenințări imediate la securitatea națională, la preocupări umanitare, la schimbarea regimului, sugerând că prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu l-a manipulat pe Trump să facă ceea ce niciun alt președinte nu a fost suficient de imprudent să facă în serviciul intereselor Israelului, nu ale noastre.

Chiar și obiectivul lăudabil de a elimina capacitatea nucleară a Iranului devine suspect în lumina turneului mondial de victorie al lui Trump din iunie trecut, declarând că loviturile aeriene de atunci "eradicaseră complet" stocul de uraniu îmbogățit al Iranului.

Pe 25 iunie 2025, Casa Albă a emis o declarație oficială intitulată "Facilitățile nucleare ale Iranului au fost obliterate - iar sugestiile contrare sunt știri false." Fie Trump minținea atunci, fie minte acum. Nu este niciodată inteligent să ai încredere în mincinoși în probleme de viață și moarte.

Sentiment anti-american

Organizațiile pentru drepturile omului au raportat că zeci de mii de civili iranieni au fost executați în ianuarie pentru că au protestat împotriva guvernării lor represive sub Ayatollahul Ali Khamenei. El este acum mort. În afară de aproximativ 15 la sută dintre iranieni care susțin teocrația Republicii Islamice, nimeni nu-l va regreta, cu atât mai puțin familiile oamenilor pe care i-a torturat și i-a masacrat.

Dar pentru toți cei implicați, în absența unei strategii, scop, metodă sau plan clar pentru ceea ce urmează, singurul predictor fiabil al rezultatului este trecutul recent.

Aceasta nu este prima dată când SUA intră în război în Orientul Mijlociu, căutând schimbarea regimului. Am încercat-o de mai multe ori și în fiecare caz am învățat că succesul inițial al înlăturării unui lider nu este urmat de stabilirea unei alternative pe termen lung, stabile sau favorabile Occidentului.

În schimb, se întâmplă exact opusul. Când creăm un vid de putere, cineva și mai periculos, mai radical și mai antagonist ajunge la putere. De fapt, Khamenei a ajuns la putere ca rezultat direct al ultimei dăți când SUA au căutat schimbarea regimului în Iran.

Eforturi de schimbare a regimului

Americanii acum sclavi ai algoritmilor poate au uitat că am fost responsabili pentru punerea în mișcare a Revoluției Islamice. În 1953, CIA și serviciile secrete britanice au organizat o lovitură de stat pentru a-l răsturna pe prim-ministrul Mohammad Mossadegh, care a fost ales democratic, deoarece a naționalizat industria petrolieră iraniană. (Sună familiar?)

După răsturnare, SUA l-au reinstalat pe Shah Mohammad Reza Pahlavi, care a implementat o conducere din ce în ce mai autocratică, încât iranienii au început să îl urască atât pe el, cât și pe SUA, pentru că l-au pus la putere. Ura față de Shah a dus la un sentiment anti-american intens. Revoluția Islamică din 1979 pentru a scăpa de Shah s-a încheiat cu o nouă Republică Islamică care l-a împuternicit pe Ayatollahul Khomeini și pe clericii săi extremiști care ucid femei cu pietre pentru că își arată părul. Acum bombardăm Iranul pentru a răsturna regimul pe care l-am cauzat.

Istoria sugerează că repetăm, de asemenea, greșelile din alte intervenții din Orientul Mijlociu:

• Irak: În 2003, SUA au invadat Irakul sub pretextul unei afirmații că dezvolta arme de distrugere în masă. Invazia l-a îndepărtat pe Saddam Hussein, ceea ce a dus la un vid de putere, violență sectară și ascensiunea grupurilor extremiste precum ISIS. Mai mult de 20 de ani mai târziu, Irakul rămâne destabilizat.
• Afganistan: În urma 11 septembrie, SUA au invadat Afganistanul pentru a înlătura Talibanii de la putere. După o ocupație de 20 de ani și eforturi conduse de SUA pentru construirea națiunii, Talibanii au revenit la putere în 2021, după ce Joe Biden a retras forțele SUA.
• Libia: În 2011, o intervenție NATO condusă de SUA avea ca scop protejarea civililor prin înlăturarea lui Muammar al-Qaddafi. Ca și în Iran astăzi, nu a existat un plan post-regim, ceea ce a lăsat un vid de putere și a transformat Libia într-un stat eșuat cu mizerie răspândită, un teren de antrenament actual pentru extremiști militanți.
• Siria: Tot în 2011, SUA au furnizat ajutor și asistență militară grupurilor de opoziție în Războiul Civil Sirian cu obiectivul declarat de a face presiuni asupra lui Bashar al-Assad să părăsească funcția. El a rămas în controlul unei mari părți a țării până în 2024, folosind chiar agenți chimici împotriva propriilor săi cetățeni.

Rezultatele sunt clare și consistente: răsturnarea autoritarilor din Orientul Mijlociu a dus, în fiecare caz, la apariția unor facțiuni și mai radicalizate, rezultând în mai mult pericol și consecințe neintenționat pentru securitatea națională pentru America.

În doar peste un an, în timp ce căuta laude ca "făcător de pace", Trump a autorizat acțiuni militare în șapte națiuni. În Iran, ignorăm din nou istoria, de data aceasta sub o administrație care nu pare să înțeleagă legile, normele sau nuanțele.

• Sabrina Haake este columnist și avocat de judecată federală cu peste 25 de ani de experiență, specializată în apărarea amendamentelor 1 și 14. Ea scrie Substack-ul, The Haake Take.