Investigatorul „armelor politice" al lui Trump, ironizat pentru plângerea „Vreau să vorbesc cu managerul"

Șeful ieșit din funcție al „armamentizării" Ed Martin ar fi trebuit să părăsească Departamentul de Justiție undeva în februarie, după ce procurorul general adjunct Todd Blanche „a făcut mișcări pentru a limita semnificativ capacitatea lui Martin de a exercita puterea", a relatat CNN la acel moment. Acum, Martin se confruntă cu o investigație etică.

„Pe drum spre ieșirea de la biroul procurorului SUA, [Martin] a anunțat întregului său personal că se afla sub investigația Biroului de Consiliere Disciplinară din D.C. fără a detalia aspectele", a relatat CBS News marți. Conform raportului, Martin se confruntă cu acuzații etice după ce a trimis o scrisoare către Centrul de Drept al Universității Georgetown susținând că un denunțător i-a raportat pentru predarea „diversității, echității și incluziunii".

Scrisoarea lui Martin din 17 februarie 2025 a făcut acuzațiile, dar înainte de a primi un răspuns, a spus că va impune sancțiuni asupra Georgetown spunându-le personalului să nu angajeze niciun student de la acea școală.

Fostul decan, William Treanor, a răspuns printr-o scrisoare contestând credința catolică a lui Martin, spunând că este „un atac asupra misiunii Universității ca instituție iezuită și catolică".

O înregistrare dezvăluită marți arată că Consilierul Disciplinar Hamilton „Phil" Fox III din Baroul D.C. a susținut vineri că, în timp ce lucra pentru guvernul federal, Martin a încălcat Primul și al Cincilea Amendament cu scrisoarea sa. „Domnul Martin știa sau ar fi trebuit să știe" asta.

„Acționând în capacitatea sa oficială și vorbind în numele guvernului, el a folosit coerciția pentru a pedepsi sau suprima un punct de vedere defavorizat, predarea și promovarea DEI", spune înregistrarea instanței. „El a cerut ca Georgetown Law să renunțe la drepturile sale de libera exprimare și religioase pentru a obține un beneficiu, oportunități de angajare pentru studenții săi".

Înregistrarea continuă să spună că Martin a răspuns la schimb, „declarând că nu va răspunde la ancheta Consilierului Disciplinar, s-a plâns de 'comportamentul inegal' al Consilierului Disciplinar și a solicitat o 'întâlnire față în față cu voi toți pentru a discuta această chestiune și a găsi o cale de urmat'. El a copiat Consilierul Casei Albe 'în scopuri informative din cauza importanței abordării acestei probleme'".

Avocatul în tehnologie Kendra Albert a ironizat pe BlueSky că comentariile lui Martin din punctul doi aveau energia „Vreau să vorbesc cu managerul tău".

Editorul senior al Lawfare, Roger Parloff, a numit comentariile lui Martin „foarte Ed Martin-ești". El a menționat că după ce Asociația Baroului D.C. și-a început ancheta, „Martin [a scris] Judecătorului Șef al Curții de Apel D.C. de trei ori". A fost avertizat să nu o facă în două ocazii și a făcut-o oricum.

Prima scrisoare a fost trimisă judecătorului ex parte, ceea ce înseamnă că nu a informat avocatul părții adverse.

Analistul juridic Slate Mark Joseph Stern a sugerat că acesta este unul dintre multele motive pentru care Procurorul General Pam Bondi urmărește Asociațiile de Barou de stat pentru depunerea plângerilor etice.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump