Numirea lui Trump în pericol își pune și mai mult în pericol propria licență: raport

Mark Joseph Stern spune pentru Slate că fostul procuror interimar al SUA pentru Districtul Columbia, Ed Martin, a trebuit să caute mult, dar cumva a reușit să găsească „cea mai stupidă capcană posibilă" în care să calce. Acum fostul nominalizat al lui Trump se află în probleme și mai mari decât înainte.

„Marți, consilierul disciplinar al baroului din D.C. a anunțat o plângere formală împotriva lui Martin pentru conduită profesională necorespunzătoare", a spus Stern. „Acuzațiile îl acuză că și-a încălcat jurământul față de Constituție, apoi a intervenit în ancheta privind presupusa sa malpraxis. Dacă va fi găsit vinovat, ar putea fi suspendat din practica dreptului sau radiat din baroul D.C."

Acuzațiile lui Martin privind comportamentul neconstituțional sunt deja o chestiune de înregistrare publică, a spus Stern. Dar ceea ce a făcut după ce a primit notificarea plângerii este ceea ce îl diferențiază pe Martin de toți ceilalți prin aroganța sa. La primirea plângerii inițiale, Stern a spus că Martin „a lansat o campanie de presiune împotriva Curții de Apel din D.C. ... pentru a suspenda investigatorul principal din cazul său."

Aceasta, se pare, a fost o încălcare mult mai gravă a procesului judiciar decât ceea ce baroul din D.C. îl investiga inițial. Plângerea inițială viza hărțuirea de către Martin a Centrului de Drept al Universității Georgetown, când a trimis o scrisoare către decanul de atunci William Treanor avertizând școala să elimine orice urmă de DEI sau altfel administrația Trump nu va angaja absolvenți ai Facultății de Drept Georgetown. A amenințat chiar că școala ar putea pierde finanțarea federală.

Dar deși scrisoarea lui Martin a fost „absurdă și malițioasă", Stern a spus că s-ar putea să nu constituie o încălcare a jurământului său. Exista chiar și o șansă ca Consiliul pentru Responsabilitate Profesională sau Curtea de Apel din D.C. să fie de acord.

Dar în loc să conteste acuzația împotriva sa prin canalele legale adecvate, Martin ar fi încercat să anuleze plângerea comițând „o încălcare etică mult mai clară", a spus Stern. „Conform acuzațiilor, Martin a refuzat să răspundă la plângere și în schimb a scris direct judecătorului-șef și judecătorilor seniori ai Curții de Apel din D.C. În scrisoarea sa, a solicitat o „întâlnire față în față cu toți pentru a discuta această problemă și a găsi o cale de urmat."

Judecătorul-șef, Anna Blackburne-Rigsby, i-a spus lui Martin să se liniștească și să urmeze procedura standard. Dar în loc să urmeze sfatul ei, Martin ar fi spus consilierului disciplinar că în esență „îi sună managerul" — și a pus-o pe Blackburne-Rigsby în copie la email.

Furios, consilierul disciplinar a cerut lui Martin să predea scrisoarea sa către judecători. Dar în loc să se conformeze, a scris judecătorului-șef din nou, insistând „că nu numai să-l suspendați pe domnul Fox imediat pentru a-i investiga conduita, ci și să respingeți cazul împotriva mea din cauza conduitei sale prejudiciabile."

„Din nefericire pentru Martin, Regulile de Conduită Profesională din D.C. interzic în mod expres avocaților să comunice cu un judecător 'cu excepția cazului în care sunt autorizați să o facă prin lege sau ordin al instanței', ceea ce el nu era", a spus Stern. „Se pare că nu există nicio dispută serioasă că Martin a comunicat cu Blackburne-Rigsby ex parte nu o dată, nu de două ori, ci de trei ori separate, toate într-un efort de a evita măsurile disciplinare împotriva sa."

Dacă se dovedește, Stern a spus că acest comportament „este un exemplu de manual al conduitei necorespunzătoare sancționabile de barou. Așa că, desigur, consilierul disciplinar al baroului din D.C. l-a acuzat pe Martin că a încălcat acea regulă, precum și o alta care interzice conduita care 'interferează grav cu administrarea justiției.'"

„Fostul procuror interimar al SUA, atunci, se află într-o situație dificilă creată de el însuși", a spus Stern. „Dacă ar fi luptat pur și simplu împotriva plângerii lui Fox în modul corect, s-ar putea să fi înfrânt acuzațiile în scurt timp. Dar pentru că ar fi încercat să obstrucționeze ancheta, se confruntă cu un set separat de acuzații pe un teren juridic mult mai ferm."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump