Tentativa strategului GOP Scott Jennings de a apăra povestea în schimbare a președintelui Donald Trump despre războiul din Iran i-a explodat în față joi, în timpul unui panel de la „NewsNight" de pe CNN cu Abby Phillip.
Administrația Trump a justificat coordonarea loviturilor cu bombe recente împotriva Iranului argumentând că țara era aproape de a obține o armă nucleară și că Iranul reprezenta o „amenințare iminentă" pentru S.U.A. În timp ce administrația a spus că totul merge grozav, rapoarte recente indică că iranienii au descoperit modalități eficiente de a riposta.
Regimul a selectat recent fiul fostului Ayatollah Ali Khamenei, Mojtaba, ca următorul conducător al țării, iar Iranul a atacat mai multe tancuri petroliere în Strâmtoarea Hormuz. Ca răspuns, S.U.A. vor elibera o parte din Rezervele Strategice de Petrol și vor relaxa temporar sancțiunile asupra petrolului rusesc aflat deja pe mare pentru a combate prețurile crescânde ale energiei.
Jennings a susținut că S.U.A. „își îndeplinește obiectivele" cu loviturile, o afirmație care a făcut ca ceilalți paneliști să intervină.
„Care sunt obiectivele noastre?" a replicat Leigh McGowan, gazda podcastului „PoliticsGirl", către Jennings.
Keith Boykin, autor și fost asistent la Casa Albă sub Clinton, a descris războiul din Iran ca fiind un „dezastru". El a criticat, de asemenea, administrația Trump pentru că a fost necinstită în legătură cu războiul.
„Ce dovezi există de necinste?" a întrebat Jennings aspru.
„În august, ne-au spus că au decimat complet programul nuclear al Iranului. Apoi a trebuit să îi atacăm pentru că obțineau arme nucleare. Apoi nu mai era vorba despre arme nucleare; era vorba despre schimbarea regimului. Apoi nu mai era despre schimbarea regimului; era despre terorism", a spus McGowan. „Deci, nu au povestea clară. Asta este ceea ce nu au fost sinceri, Scott!"


