Curtea anticorupție achită fostul președinte al Universității de Stat Isabela în cazul proprietății din Fairview

MANILA, Filipine – Curtea anticorupție Sandiganbayan a achitat joi, 12 martie, un fost președinte al Universității de Stat Isabela (ISU) de acuzațiile legate de achiziționarea unei proprietăți în Quezon City cu peste un deceniu în urmă.

A doua divizie a curții l-a achitat pe fostul președinte ISU Aleth Misola Mamauag de corupție în legătură cu achiziționarea de către universitate în 2012 a proprietății din Fairview, Quezon City, evaluată la 6,2 milioane P. Aceasta a fost acuzată de încălcarea Legii privind combaterea corupției și a practicilor corupte în 2025.

Procurorii au acuzat-o pe Mamauag că a cauzat prejudicii nedrepte universității de stat prin continuarea achiziției, deși Consiliul de Regență al universității autorizase un buget de doar 4,5 milioane P pentru proprietate.

Aceștia au declarat că a aprobat plata a 5,1 milioane P în ciuda faptului că a aflat că proprietatea avea un grevaj sau o pretenție contrară.

Dar în decizia sa, Sandiganbayan a hotărât că acuzarea nu a reușit să stabilească răspunderea penală a lui Mamauag dincolo de orice îndoială rezonabilă și a ordonat achitarea acesteia. Curtea a declarat că nici procurorii nu au demonstrat că Mamauag a acționat cu rea-credință.

Sandiganbayan, în rezoluția de 23 de pagini semnată de judecătorul președinte Geraldine Faith Econg, judecătorul asociat Edgardo Caldona și judecătorul asociat Gener Gito, a menționat că niciunul dintre martorii prezentați de acuzare nu a depus mărturie despre vreo faptă reprobabilă sau neglijență din partea lui Mamauag.

Probele prezentate, a precizat curtea, au arătat că Consiliul de Regență al ISU a aprobat un buget de 4,5 milioane P pentru achiziție, că Mamauag a semnat ulterior contractul de vânzare referitor la o altă proprietate și că universitatea de stat a plătit 5,1 milioane P în trei tranșe.

Înregistrările au arătat, de asemenea, că proprietatea nu a fost niciodată transferată universității.

Sandiganbayan a declarat, totuși, că acestea nu au stabilit în mod direct rea-credință, părtinire manifesta sau neglijență gravă din partea lui Mamauag, chiar dacă a menționat că tranzacția era supusă unor măsuri de protecție, inclusiv autoritatea Consiliului de Regență de a respinge acordul sau de a chestiona președintele universității cu privire la achiziție.

"Cu toate acestea, niciunul dintre martori nu a îndrăznit măcar să o chestioneze pe acuzata Mamauag. Acest lucru înseamnă că acțiunile puse sub semnul întrebării, bune sau rele, trebuie atribuite grupului. O rezoluție a consiliului este o decizie de grup," a subliniat Sandiganbayan.

Hotărârea a menționat, de asemenea, că Mamauag însăși a inițiat o acțiune în justiție pentru a anula tranzacția. În 2014, aceasta a depus un dosar la Curtea Regională de Judecată din Echague, Isabela pentru a anula acordul de achiziție, cu fostul solicitor general Florin Hilbay ca avocat.

"Curtea recunoaște că efortul sincer al acuzatei Mamauag de a recupera suma de bani în numele Universității neagă rea-credința," a declarat Sandiganbayan. 

În hotărâre, Sandiganbayan a admis cererea de respingere a probelor avocatului apărării și a ridicat ordinul de interdicție de ieșire din țară emis anterior împotriva acesteia. O cerere de respingere a probelor contestă suficiența cazului acuzării și, atunci când este admisă după ce acuzarea și-a prezentat cazul, are ca rezultat o achitare care nu mai poate fi atacată. – Rappler.com