Vance criticat pentru „manevră uimitor de egoistă" în timp ce se distanțează de Trump

Vicepreședintele JD Vance orchestrează o retragere politică calculată din războiul lui Trump cu Iranul, poziționându-se cu grijă pentru a ieși nevătămat dacă conflictul devine un mlaștină, în timp ce subminează simultan rivalul său din 2028, Secretarul de Stat Marco Rubio.

Conform analistului New Republic Alex Shephard, tihnirea publică a lui Vance maschează o strategie deliberată: să rămână suficient de loial pentru a evita furia lui Trump, în timp ce semnalează în privat opoziția față de război prin scurgeri de informații atent orchestrate către jurnaliști simpatizan i.

Public, Vance menține o negare plauzibilă. El insistă că războiul cu Iranul diferă de Irak și Afganistan, declarând: „Ideea că vom fi într-un război din Orientul Mijlociu ani de zile fără un final în vedere - nu există nicio șansă ca asta să se întâmple." El participă la transferurile demne ale membrilor serviciului căzuți și face declarații publice tihnite care susțin operațiunea.

Dar în spatele ușilor închise, imaginea este complet diferită. Conform New York Times, Vance „părea să se încline personal împotriva atacurilor militare", argumentând simultan că „o lovitură limitată a fost o greșeală. Dacă Statele Unite vor lovi Iranul, le-a spus grupului, ar trebui să 'meargă puternic și rapid.'"

Această contradicție nu a fost un accident. Vance și-a stabilit o poziție pe care ar putea-o abandona ulterior fără cost politic - pledând pentru forță copleșitoare ca metodă indirectă de a se opune războiului în sine. Dacă lucrurile merg prost, poate susține că s-a opus escaladării insuficiente, nu războiului în sine.

Pe măsură ce conflictul s-a deteriorat, Vance a început să își rescrie istoricul. Citând doi oficiali seniori Trump, Politico a raportat vineri că Vance este acum „sceptic", „îngrijorat de succes" și se „opune" activ războiului. Mesajul, spălat cu grijă prin oficiali anonimi, este inconfundabil: nimic din toate acestea nu este responsabilitatea lui Vance.

Shephard identifică calculul mai profund: Vance vede opoziția timpurie față de un război nepopular ca o mișcare inteligentă de poziționare pe termen lung pentru 2028 - mai ales că dăunează simultan lui Rubio, rivalul său principal pentru nominalizarea prezidențială a partidului. Dacă Iranul devine o altă mlaștină din Orientul Mijlociu, Rubio - un șoim vocal aliniat cu Trump - va suferi daune politice mult mai mari.

Este, prin orice măsură, o „manevră nerușinat de egoistă" pentru un vicepreședinte în funcție în timpul războiului, prioritizând avansarea politică personală în detrimentul loialității față de președintele și partidul său, a afirmat Shaphard.

Puteți citi mai multe aici.