Inteligența artificială ucide mineritul Bitcoin? Iată adevărul

O nouă linie de fractură se deschide în dezbaterea despre mineritul Bitcoin, pe măsură ce centrele de date AI apar ca un cumpărător mult mai bogat de electricitate decât minerii tradiționali. Dar argumentul privind dacă această dinamică amenință securitatea pe termen lung a Bitcoin atrage o reacție bruscă din partea specialiștilor în piață și energie, care spun că afirmația principală ratează modul în care funcționează de fapt economia mineritului.

Punctul de conflict a venit de la cofondatorul Crypto Banter, Ran Neuner, care a formulat problema în termeni severi. „AI a ucis Bitcoin pentru totdeauna. A devenit cel mai mare concurent al mineritului Bitcoin. Nu o altă cripto. AI", a scris el pe X, argumentând că ambele sectoare urmăresc aceeași resursă rară: energia.

Calculul de bază al lui Neuner este simplu și provocator. El a afirmat că mineritul BTC generează aproximativ 57 până la 129 de dolari venit per megawatt, în timp ce centrele de date AI pot câștiga 200 până la 500 de dolari per megawatt din aceeași electricitate.

„De aceea minerii încep să se reorienteze", a scris el, indicând acordul de găzduire AI al Core Scientific, acordul de infrastructură AI de 7 miliarde de dolari al Hut 8 și decizia Cipher Mining de a reduce hashrate-ul cu 51% pentru a se concentra pe calculul AI. De acolo, el a pus întrebarea cheie: dacă AI devine cel mai mare ofertant pentru energie, ce se întâmplă cu Bitcoin?

Această formulare rezonează deoarece surprinde ceva real: minerii nu mai concurează doar cu alți mineri. Pe anumite piețe, ei concurează cu cererea de calcul de tip hyperscale care poate susține un profil de venituri mult mai ridicat. Pentru firmele de minerit listate, în special cele care dețin deja infrastructură de energie, tentația de a reconverti capacitatea pentru AI este evidentă.

De ce AI nu va ucide mineritul Bitcoin

Dar analistul on-chain Willy Woo a argumentat că concluzia lui Neuner confundă concurența dintre mineri cu economia la nivel de rețea. „Ceea ce rețeaua BTC este dispusă să plătească pentru securitatea sa este stabilit de prețul BTC și utilizarea rețelei", a scris Woo. „Prețul electricității este irelevant, acesta afectează doar concurența dintre mineri. Studiați ajustarea dificultății BTC – este o piatră de temelie fundamentală pentru înțelegerea BTC."

Aceasta este replica principală. Bitcoin nu necesită ca fiecare miner să rămână profitabil la fiecare preț al electricității. Se ajustează. Dacă operatorii cu costuri mai mari renunță deoarece AI oferă mai mult pentru energie, dificultatea mineritului poate scădea, permițând minerilor rămași să continue să opereze sub un nou echilibru. În interpretarea lui Woo, AI poate redistribui cine minerază și unde, dar nu „ucide" automat Bitcoin decât dacă rupe permanent relația dintre preț, utilizare și bugetul de securitate al rețelei.

Capitalistul de risc concentrat pe climă Daniel Batten a reacționat și mai dur, numind teza „Nonsens" și argumentând că relația poate funcționa din ce în ce mai mult în cealaltă direcție. „Este invers: dovezile ne spun că AI depinde de Bitcoin pentru expansiunea sa", a scris el. „De exemplu, mineritul bitcoin poate fi utilizat alături de AI pentru avantaje strategice, inclusiv monetizarea energiei în timpul construcției centrelor de date AI, utilizarea energiei achiziționate în avans care altfel ar fi risipită și [și] netezirea modelelor de cerere ale sarcinii AI."

Punctul mai larg al lui Batten este că afirmațiile generale despre profitabilitatea mineritului aplatizează o afacere cu intrări și fluxuri de venituri foarte variabile. El a argumentat că minerii din regiunile cu costuri ridicate pot funcționa în continuare deoarece reciclarea căldurii poate fi sursa principală de venituri, iar BTC produsul secundar. Alții dețin din ce în ce mai mult active de generare, minerază cu energie intermitentă sau exploatează energie izolată din petrol, gaze și depozite de gunoi la aproximativ 1 cent per kilowatt-oră în schimbul unor cheltuieli de capital inițiale mai mari. Programele de răspuns la cerere, FCAS, REC-uri și credite de carbon pot schimba și mai mult economia.

El a subliniat, de asemenea, că prețurile negative ale energiei în timpul surplusurilor regenerabile creează oportunități pe care comparațiile generalizate „AI învinge mineritul" nu reușesc să le surprindă. „Fiți foarte sceptici față de orice afirmații precum 'Mineritul Bitcoin este neprofitabil dincolo de acest prag' sau 'AI ucide Bitcoin'", a scris Batten. „Nu numai că este mai nuanțat decât atât, dar cercetarea ne spune că centrele de date AI au nevoie din ce în ce mai mult de mineritul Bitcoin."

La momentul publicării, BTC se tranzacționa la 73.329 de dolari.