Trump îl vizează pe James Comey într-un nou caz amplu de „mare conspirație"

Președintele Donald Trump îl vizează pe fostul director FBI James Comey în ceea ce administrația susține că este un caz de „conspirație grandioasă" de amploare, dar pe care criticii săi îl consideră lawfare împotriva dușmanilor săi politici percepuți.

Comey a fost citat într-o investigație care „a emis peste 130 de citații de la începerea sa anul trecut", potrivit Axios, „și vizează oficiali de rang înalt care au lucrat sub foștii președinți [Barack] Obama și [Joe] Biden."

Aceștia remarcă faptul că cazul a fost atribuit unui judecător loial pro-Trump, Aileen Cannon, care este extrem de controversată pentru că a emis în repetate rânduri ceea ce criticii consideră a fi hotărâri partizane în favoarea lui Trump în cazuri extrem de sensibile. În 2023, ea a respins acuzația federală împotriva lui într-un caz în care a furat presupus documente clasificate și supraveghează acum marele juriu în acest caz.

„Districtul de Sud al Floridei are, de asemenea, un grup de jurați mai pro-Trump decât celelalte districte federale care au gestionat anterior cazurile" care implică persoane vizate de Trump precum Comey, a adăugat Axios. „O tentativă de acuzare a lui Comey a eșuat în Districtul de Est al Virginiei."

Modelul lui Trump de a-și direcționa Departamentul de Justiție să urmărească penal persoane pe care le antipatizează personal a stârnit îngrijorare enormă. Scriind pentru MS NOW, jurnalistul Steve Benen a explicat că toate acuzațiile lui Trump, cum ar fi cea împotriva președintelui Rezervei Federale Jerome Powell, au eșuat spectaculos.

„Au trecut aproximativ două luni de când publicul a aflat că Departamentul de Justiție al lui Donald Trump a deschis o investigație penală împotriva lui Jerome Powell, președintele Rezervei Federale", a explicat Benen. „Chiar și după standardele contemporane, întreaga întreprindere a fost ridicolă: nu a existat nicio dovadă credibilă a unor acte reprobabile și părea destul de evident că administrația îl viza pe Powell deoarece el se afla pe lista de răzbunare în creștere a Casei Albe."

Similar, judecătorul Curții Districtuale SUA James Boasberg, când a respins unul dintre cazurile lui Trump, l-a criticat dur pe președinte în hotărârea sa.

„A fi perceput ca adversar al Președintelui a devenit riscant în ultimii ani", a scris Boasberg. „În cel de-al doilea mandat, Trump a îndemnat Departamentul de Justiție să urmărească penal astfel de persoane, iar procurorii Departamentului au ascultat."

Chiar și marile jurii, care în mod tradițional urmează recomandările procurorilor, au refuzat frecvent să urmărească penal cazurile pe care Trump le aduce împotriva țintelor sale.

„Așa au fost menite să funcționeze marile jurii", au scris directorul Centrului pentru Justiție Penală UC Berkeley, Chesa Boudin, și profesorul de drept UC Davis, Eric S. Fish, în The New York Times pe acest subiect, descriind marile jurii ca „o siguranță primară pentru nevinovați împotriva persecuției grăbite, malițioase și opresive."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump