SBF se împiedică în procesul plin de erori în timp ce judecătorul îi cere mamei să se dea la o parte

Un judecător federal care a prezîdat procesul lui Sam Bankman-Fried a exprimat scepticism cu privire la faptul că fostul miliardar respecta legea în demersul său aparent plin de erori pentru un nou proces.

Într-o scrisoare de luni, judecătorul Lewis Kaplan a remarcat că Bankman-Fried se reprezenta pretins singur în timp ce solicita o reluare a procesului penal care s-a încheiat cu o condamnare rapidă și o pedeapsă de 25 de ani de închisoare.

În același timp, însă, Bankman-Fried nu se despărțise niciodată oficial de cei trei avocați care l-au reprezentat în anii de la procesul său din 2023.

"Inculpații în cazuri penale au dreptul de a se reprezenta singuri — adică, de a acționa pro se — sau de a fi reprezentați de un avocat", a scris Kaplan. "Ei nu au dreptul de a face ambele lucruri în același timp."

În scrisoarea sa pe două pagini, formulată cu severitate, Kaplan i-a ordonat lui Bankman-Fried să declare, sub pedeapsa măturiei false, dacă avocații l-au ajutat să redacteze cererea sa pentru un nou proces.

Este cel mai recent amănunt legal care îi împiedică lui Bankman-Fried tentativa dificilă de a-și anula condamnarea și pedeapsa de 25 de ani de închisoare. Vine la doar o săptămână după ce Politico a raportat că tentativele sale evidente de a obține o grațiere de la președintele Donald Trump au eșuat în rândul legislatorilor pro-cripto.

În februarie, Bankman-Fried a solicitat un nou proces, invocând "dovezi nou descoperite."

Acele dovezi includ o declarație pe propria răspundere în care un fost coleg a spus că ar fi depus mărturie în favoarea lui Bankman-Fried în 2023 dacă procurorii nu ar fi amenințat cu represalii.

Avocatul cripto Carl Volz a spus că cererea era sortită eșecului.

"Nu-mi amintesc să fi văzut vreodată asta câștigând un caz pentru un nou proces", a spus Volz pentru DL News. "Este un fel de reacție instinctivă, 'am pierdut, nu ar fi trebuit să pierd, nu este corect, nu este bine' gen de lucru, care nu este un argument puternic."

Într-o întorsătură curiozasă, Bankman-Fried a spus că se va reprezenta singur de acum înainte.

"Avocații pe care îi folosea la proces sunt scumpi și, deși familia sa are niște bani, înseamnă mulți bani pentru a depune o nouă cerere", a spus Volz.

"Dacă știe că este o șansă mică, atunci de ce să plătești 50 de mii sau 100 de mii cuiva pentru a face un argument cu șanse mici când ai putea să o faci singur?"

Dar cererea a fost depusă de mama sa, profesoara de la Universitatea Stanford, Barbara Fried. Într-o scrisoare de însoțire care însoțea cererea fiului ei, ea a spus că depune documentele deoarece el este în prezent închis.

Procurorii s-au opus cererii. Pe 12 martie, Barbara Fried a depus un alt document în numele fiului ei, acesta solicitând timp suplimentar pentru a răspunde procurorilor. Din nou, ea a menționat provocarea de a depune documente judiciare din închisoare.

Kaplan nu a acceptat-o.

"Curtea înțelege desigur că dna Fried este mama inculpatului, a fost instruită și a practicat ca avocat și a predat la Facultatea de Drept Stanford", a scris el. "Cu toate acestea, fără lipsă de respect, ea nu are calitate procesuală de a depune documente sau de a solicita remedii în acest caz."

Bankman-Fried a depus o scrisoare cu aceeași solicitare. Dar autenticitatea ei a fost rapid contestată de procurori.

În primul rând, scrisoarea a fost trimisă prin curier FedEx — un serviciu la care deținuții nu au voie să aibă acces, conform procurorilor.

În al doilea rând, deși ar fi fost trimisă dintr-o închisoare din cartierul San Pedro din Los Angeles, informațiile de urmărire FedEx arată că a fost preluată și expediată din Palo Alto sau Menlo Park, California — orașe care se învecinează cu campusul Stanford din nordul Californiei.

Kaplan a spus că aceste fapte i-au "amplificat" îngrijorarea cu privire la legalitatea depunerilor lui Bankman-Fried, deși a refuzat să abordeze problemele semnalate de procurori.

Kaplan i-a dat lui Bankman-Fried un termen limită de 13 aprilie pentru a răspunde procurorilor și un termen limită de 15 aprilie pentru a furniza o declarație pe propria răspundere în care să precizeze dacă avocații l-au ajutat să redacteze cererea sa pentru un nou proces.

Aleks Gilbert este corespondentul DL News pentru DeFi, cu sediul în New York. Contactați-l cu informații la aleks@dlnews.com.