Judecător blochează Pentagonul să eticheteze Anthropic drept o amenințare la securitatea națională

Un judecător federal a blocat Pentagonul să eticheteze Anthropic ca risc pentru lanțul de aprovizionare, hotărând joi că campania guvernului împotriva companiei de AI a încălcat drepturile sale privind Primul Amendament și procesul legal corespunzător.

Judecătorul districtual american Rita Lin a emis o ordonanță provizorie din Districtul de Nord al Californiei la două zile după ascultarea argumentelor orale din partea ambelor părți, într-un caz despre care observatorii spun că a fost făcut inevitabil de propriile documente ale guvernului.

"Nimic în statutul de guvernare nu susține noțiunea orwelliană că o companie americană poate fi etichetată ca un potențial adversar și sabotator al SUA pentru exprimarea dezacordului cu guvernul," a scris judecătorul Lin.

Evidența internă a fost fatală pentru cazul guvernului, conform lui Andrew Rossow, avocat în afaceri publice și CEO al AR Media Consulting, care a declarat pentru Decrypt că desemnarea a fost "declanșată de conduita presei, nu de o analiză de securitate."

"Guvernul și-a notat practic propriul motiv, și a fost represalii," a spus Rossow.

Disputa se concentrează pe un contract de doi ani, în valoare de 200 de milioane de dolari, acordat lui Anthropic în iulie 2025 de către Biroul Șef Digital și Inteligență Artificială al Departamentului Apărării. 

Negocierile pentru implementarea Claude pe platforma GenAI.Mil a departamentului s-au destrămat după ce cele două părți nu au reușit să ajungă la un acord privind restricțiile de utilizare.

Anthropic a insistat asupra a două condiții: ca Claude să nu fie utilizat pentru supraveghere în masă a americanilor sau pentru utilizare letală în război autonom, argumentând că modelul nu era încă sigur pentru niciun scop.

La o întâlnire din 24 februarie, Secretarul Apărării Pete Hegseth a spus reprezentanților Anthropic că dacă compania nu renunță la restricțiile sale până pe 27 februarie, departamentul o va desemna imediat drept risc pentru lanțul de aprovizionare.

Anthropic a refuzat să se conformeze.

În aceeași zi, Președintele Trump a postat o directivă pe Truth Social ordonând fiecărei agenții federale să "înceteze imediat" utilizarea tehnologiei companiei, numindu-l pe Anthropic o "companie woke de stânga radicală."

Puțin peste o oră mai târziu, Hegseth a descris poziția Anthropic ca un "curs magistral în aroganță și trădare," ordonând ca niciun contractor care face afaceri cu armata să nu poată desfășura activități comerciale cu firma. Desemnarea formală a lanțului de aprovizionare a fost urmată de o scrisoare pe 3 martie.

Anthropic a dat în judecată guvernul pe 9 martie, susținând încălcări ale Primului Amendament, procesului legal corespunzător și Legii Procedurii Administrative.

"Pedepsirea Anthropic pentru aducerea scrutinului public asupra poziției de contractare a guvernului este o represalii clasică ilegală în baza Primului Amendament," a scris judecătorul Lin în ordinul de joi.

Ordinul, care a fost suspendat timp de șapte zile, blochează toate cele trei acțiuni guvernamentale, necesită un raport de conformitate până pe 6 aprilie și restabilește status quo-ul de dinaintea evenimentelor din 27 februarie.

Transformarea legii în armă

Desemnarea de "risc pentru lanțul de aprovizionare" a fost rezervată istoric agențiilor de informații străine, teroriștilor și altor actori ostili. 

Nu a fost niciodată aplicată unei companii interne înainte de Anthropic. Contractorii de apărare au început să evalueze și în multe cazuri să încheie dependența lor de Anthropic în săptămânile care au urmat, a notat ordinul judecătorului Lin.

Iar poziția guvernului ar putea avea consecințe neprevăzute, susțin experții.

Într-adevăr, hotărârea de joi ar putea împinge companiile de AI "să formalizeze bariere etice atunci când lucrează cu guverne," a declarat Pichapen Prateepavanich, strateg de politici și fondator al firmei de infrastructură Gather Beyond, pentru Decrypt.

Într-o anumită măsură, hotărârea sugerează de asemenea că companiile "pot stabili limite clare de utilizare fără a declanșa automat acțiuni punitive de reglementare," a spus ea.

Dar aceasta "nu elimină tensiunea," a adăugat ea. Ceea ce limitează hotărârea este "capacitatea de a escalada acel dezacord într-o excludere mai largă sau etichetare care pare represalie."

Totuși, aplicarea autorității statutare actuale pentru desemnarea unei companii ca risc pentru lanțul de aprovizionare "deoarece a refuzat să elimine barierele de siguranță" nu este o extensie a statutului privind riscul lanțului de aprovizionare,  a explicat Rossow. În schimb, funcționează ca o "transformare în armă" a legii.

"Aceasta face parte dintr-un model continuu de comportament al Casei Albe ori de câte ori sunt provocați, rezultând în amenințări disproporționate, conduse emoțional și părtinitor și extorcare guvernamentală," a adăugat el.

Dacă "teoria" guvernului este acceptată, ar crea un precedent "periculos" în care firmele de AI pot fi puse pe lista neagră pentru politici de siguranță pe care guvernul nu le place, "înainte ca orice prejudiciu să apară," fără proces legal corespunzător, sub steagul securității naționale, a spus Rossow.