Бен Шапиро только что дал своим критикам всё, чего они когда-либо хотели, — а затем объяснил, почему это не имеет значения, написал в субботу один аналитик.
В острой аналитической статье, опубликованной в пятницу, журналист Майк Брок утверждает, что недавнее появление Шапиро в подкасте Сэма Харриса стало самым сокрушительным самообвинением со стороны защитника Трампа за последние годы — из-за того, что Шапиро добровольно признал.

По словам Брока, Шапиро согласился практически с каждой либеральной критикой Трампа, зафиксированной публично.
«Он признаёт, что семейная коррупция Трампа его "удивила". Он признаёт тарифную катастрофу. Он признаёт, что сторонники Трампа некомпетентны. Он признаёт, что переосмысление событий 6 января "разрушительно для американской культуры". Он признаёт, что реакция Трампа на политические убийства — "действительно ужасная и, на мой взгляд, морально чудовищная вещь". Он признаёт, что Трамп "призывал к арестам губернаторов и мэров и даже требовал повесить членов Конгресса за государственную измену". Он не оспаривает характеристику Сэма о том, что Трамп пытался отменить результаты выборов 2020 года. Он прямо это подтверждает: "Я думаю, что то, что он делал между выборами и 6 января, было весьма рискованным, как я неоднократно давал понять".
И после всего этого Шапиро сказал, что снова проголосует за него.
«Защитные механизмы в целом устоят... его худшие ошибки в итоге будут смягчены противодействием реальности», — настаивал Шапиро.
Когда Харрис спросил Шапиро, является ли всё это дисквалифицирующим, тот ответил четырьмя словами: «Дисквалифицирующим в каком смысле?»
Вердикт Брока был уничижительным. По его мнению, Шапиро выстроил систему расчётов, в которой попытка государственного переворота — лишь строка в бухгалтерской книге, которую нужно взвесить вместе с налоговой политикой, — то, что сам Шапиро назвал «пакетом».
Брок утверждает, что логика Шапиро сводится к простому расчёту: бери несостоявшегося диктатора, потому что в придачу получаешь снижение налогов, консервативных судей, поддержку Израиля и откат DEI.
«Сантехник чинит унитаз, — написал Брок. — Следы на полу — это издержки ведения бизнеса».
Брок пришёл к выводу, что сама эта система является безумием.
«Эта позиция — безумие, и нужно понимать, что в случае господина Шапиро безумие — это во многом и есть суть. Дело не в том, верит ли он в то, что говорит. Дело в том, что он убеждён: это необходимо говорить, невзирая на истину, — чтобы убедить людей на языке либерального дискурса в том, почему им следует голосовать за нелиберализм», — написал Брок.


