Действительно ли Canton является блокчейном? Исследователь говорит, что он не проходит ни один тест на децентрализацию

TLDR:

• Джастин Бонс утверждает, что процесс отбора валидаторов Canton по приглашениям делает его полностью разрешённой, централизованной системой.
• Многоуровневая структура комиссий Canton взимает больше с небольших пользователей, что напрямую напоминает традиционные банковские модели. 
• Заявленный сетью показатель Общей заблокированной стоимости (TVL) в $326 млрд оспаривается: по имеющимся данным, DeFiLlama указывает фактический TVL на уровне нуля. 
• Бонс утверждает, что уровень инфляции Canton в 21,8% и бесплатные вознаграждения валидаторов напоминают схему печатания денег, а не крипто. 

Крипто-исследователь утверждает, что Canton, блокчейн-сеть, поддерживаемая крупными финансовыми институтами, функционирует скорее как традиционный банк, нежели как децентрализованная сеть.

Джастин Бонс, основатель Cyber Capital, изложил это утверждение в подробном публичном посте, направленном против модели управления и экономической модели проекта.

Он обвинил сеть в введении инвесторов в заблуждение с помощью сфабрикованных показателей и ложных заявлений о децентрализации. Его высказывания привлекли значительное внимание крипто-сообщества.

Структура Canton воспроизводит старые финансовые системы, утверждает исследователь

Бонс указал на процесс отбора валидаторов по приглашениям как на прямое свидетельство централизации. Существующий набор валидаторов решает, кто может участвовать в консенсусе, — подобно совету директоров, утверждающему новых членов.

Он написал, что «существует буквальный процесс подачи заявки только по приглашению, где действующий набор валидаторов решает, кому разрешено присоединиться». Такая структура, по его мнению, является противоположностью того, что олицетворяет блокчейн-технология.

Сеть также применяет многоуровневую систему комиссий, взимая больше с небольших пользователей, чем с крупных. Бонс провёл прямую параллель с традиционным банкингом, который давно практикует привилегированное отношение к состоятельным клиентам.

Центральный орган дополнительно определяет, какие приложения получают статус рекомендуемых и повышенные вознаграждения. Критики утверждают, что эта модель концентрирует власть так же, как это делают институциональные финансы.

Проект также сжигает токены, взятые непосредственно из кошельков держателей через встроенный механизм. Бонс описал это как налоговую систему, введённую централизованным органом.

Он утверждал, что такому механизму нет места в по-настоящему децентрализованной сети. Традиционные банки, отметил он, работают через аналогичный нисходящий финансовый контроль.

Canton имеет заявленный чистый уровень инфляции в 21,8%, при этом валидаторы получают вознаграждения в токенах, не размещая ничего в стейкинге.

Бонс сравнил такое устройство со схемой печатания денег. Он утверждал, что партнёрства могут быть мотивированы бесплатным распределением токенов, а не реальной полезностью. Такая динамика, по его словам, служит валидаторам и отдельным приложениям в гораздо большей степени, чем обычным пользователям.

Фиктивные заявления о TVL и аргументы против институционального крипто

Бонс также оспорил заявленный Canton показатель Общей заблокированной стоимости (TVL) реальных активов в размере свыше $326 млрд. Он назвал эту цифру бухгалтерским трюком, ставшим возможным благодаря корпоративным партнёрствам.

Такие компании, как Broadridge, по имеющимся данным, отражают свои существующие балансы внутри частных сетей на платформе. Эти данные затем фиксируются как TVL на блокчейне без какой-либо реальной активности в сети.

Более авторитетные платформы отслеживания, включая DeFiLlama, по имеющимся данным, указывают фактический TVL Canton на уровне нуля. Бонс утверждал, что если бы сеть была отключена завтра, это никак не повлияло бы на эти балансы.

По его словам, это подтверждает, что показатель полностью искусственный. Разрыв между заявленной и реально фиксируемой цифрой весьма существенен.

Бонс также обратился к истории раннего интернета, чтобы обозначить более широкую дискуссию. Крупные институты когда-то противились открытому публичному интернету и продвигали вместо него частные альтернативы.

В итоге публичный интернет победил эти закрытые системы. Он предположил, что по-настоящему децентрализованные блокчейны последуют тем же историческим путём.

Исследователь пришёл к выводу, что Canton представляет собой регресс, а не прогресс в крипто-пространстве. Он утверждал, что сеть апеллирует к ценностям крипто, полностью им противореча.

Банковская система, которую напоминает Canton, по его словам, — это именно то, что крипто было создано бросить вызов. Это противоречие для многих в индустрии остаётся центральным вопросом.

Публикация Is Canton Really Blockchain? Researcher Says It Fails Every Decentralization Test впервые появилась на Blockonomi.