Консерватор критикует новую «плохую идею» Трампа для бального зала Белого дома

Президент Дональд Трамп быстро воспользовался неудавшимся покушением в субботу, чтобы обосновать необходимость давно желанного бального зала в Белом доме, однако консервативный комментатор назвал его планы «плохой идеей».

Вооружённый человек попытался ворваться в бальный зал отеля во время обеда Ассоциации корреспондентов Белого дома, и 79-летний президент впоследствии заявил, что сорванное покушение на его жизнь доказывает необходимость собственного бального зала для проведения ежегодного мероприятия, однако обозреватель Washington Post Джим Герати назвал этот план непрактичным и излишним.

«Это плохая идея по нескольким причинам», — написал Герати.

«Во-первых, в обычный год на обед WHCA собирается до 2 600 гостей — такое количество вмещает бальный зал вашингтонского Hilton, — добавил он. — Изначально предполагалось, что строящийся бальный зал Белого дома рассчитан на 650 человек, однако в октябре Трамп заявил, что зал сможет вместить 999 гостей. Таким образом, посещаемость обеда WHCA придётся сократить более чем на 60 процентов, если исходить из максимальной оценки вместимости, или на три четверти — если из минимальной».

WHCA является частной некоммерческой организацией со статусом 501(c)(3), и хотя некоторые помещения, находящиеся в ведении федерального правительства, в ряде случаев могут сдаваться в аренду, Белый дом никогда не входил в число объектов, доступных для частных мероприятий. Герати отметил, что открытие дверей для одной организации повлечёт за собой аналогичные запросы со стороны других.

«Некоторые утверждают, что журналисты, наряжающиеся в вечерние наряды и ужинающие с представителями администрации, тем самым подрывают свою независимость, — написал Герати. — Я считаю эту жалобу преувеличенной. Но если подобное начнёт происходить в резиденции президента или в примыкающем бальном зале — это уже другая история. Президент всегда может быть желанным гостем на мероприятии, прославляющем независимую прессу, но он не должен быть фактическим хозяином вечера».

Герати, являющийся также старшим политическим корреспондентом National Review, отметил иронию ситуации: именно Трамп, как ни странно, стремится проводить в Белом доме торжественный ужин в честь свободы прессы — в то время как он сам и его администрация угрожают ограничить независимость журналистики.

«Если Трамп или какой-либо будущий президент захочет провести отдельное мероприятие в Белом доме в честь Первой поправки или журналистов, освещающих деятельность администрации, — прекрасно, — написал Герати. — Но если WHCA перенесёт свой ежегодный обед в Белый дом — особенно в бальный зал, не санкционированный Конгрессом, построенный по договору о сборе средств, который хранился в тайне вплоть до решения суда о его раскрытии и который многие воспринимают как памятник нарциссического президента самому себе, — это будет восприниматься не просто как вынужденное согласие с неприятными, но реальными соображениями Безопасности. Это будет воспринято как капитуляция перед самим президентом».