Polymarket заблокирован в Индонезии на фоне ставок на уход Прабово

Индонезия заблокировала доступ к Polymarket после того, как платформа предсказательного рынка разместила ставки на то, покинет ли президент Прабово Субианто свой пост до истечения срока полномочий. 

По данным Reuters, это решение пополняет растущий список стран, которые рассматривают предсказательные рынки на основе криптовалют как продукты для азартных игр, а не как инструменты прогнозирования.

Министерство связи и цифровых дел, известное как Komdigi, заявило, что Polymarket функционировал как онлайн-казино под видом предсказательного рынка. Официальный представитель министерства Александр Сабар сказал: «Правительство не допустит никакой формы онлайн-гемблинга в Индонезии».

Политические ставки спровоцировали блокировку Polymarket в Индонезии

Эти меры последовали за запуском контракта на Polymarket, связанного с президентством Прабово. На рынке предлагалось ставить на то, прекратит ли Прабово быть президентом к нескольким датам, включая 31 мая, 30 июня и 31 декабря 2026 года.

Данные Polymarket показали объём торгов на рынке около 46 000$. Трейдеры оценили вероятность ухода Прабово в 1% к 31 мая, 2% к 30 июня и около 15% к 31 декабря 2026 года.

Рынок открылся 20 мая 2026 года. Согласно собственным правилам Polymarket, контракт должен был разрешиться в «Да», если Прабово прекратит исполнять обязанности президента в течение указанного периода, в том числе в результате отставки, отстранения от должности, задержания или иного обстоятельства, препятствующего ему исполнять свою роль.

Komdigi квалифицирует Polymarket как онлайн-гемблинг

Komdigi не ограничил своё заявление рынком Прабово. Министерство охарактеризовало Polymarket в более широком смысле как платформу, позволяющую пользователям делать ставки на неопределённые события.

Сабар заявил, что такие активности, как Polymarket, включают ставки и спекуляцию на исходах, которые не являются определёнными. По его словам, это делает платформу несовместимой с законодательством Индонезии.

Министерство заявило, что блокировка призвана защитить общество, особенно молодых пользователей в цифровом пространстве Индонезии. Также сообщалось, что ведётся проверка аккаунтов в социальных сетях, связанных с платформой, на предмет возможных дополнительных ограничений.

Блокировка в Индии усиливает давление

Действия Индонезии последовали за аналогичными мерами в Индии. В соответствующих материалах сообщалось, что индийские власти заблокировали Polymarket после того, как интернет-провайдерам и операторам VPN было предписано ограничить доступ к платформам предсказательных рынков и онлайн-ставок.

В том же докладе говорилось, что Индия классифицировала предсказательные рынки на основе криптовалют как запрещённые онлайн-сервисы денежных игр согласно закону об играх 2025 года. Официальные лица также выразили обеспокоенность платежами в стейблкоинах, оттоком капитала и офшорной деятельностью по ставкам.

Кроме того, предсказательные рынки испытывают давление и в других регионах. Аргентина, Колумбия и Румыния ввели ограничения для Polymarket после того, как регуляторы расценили платформу как несанкционированную деятельность по организации азартных игр.

Контроль над предсказательными рынками продолжает расширяться

Блокировка в Индонезии происходит на фоне отдельной дискуссии вокруг предсказательных рынков в США. В соответствующих материалах сообщалось, что Kalshi поддержал организацию Americans for Fair Markets — новую правозащитную группу, выступающую за федеральные правила и защиту потребителей для платформ предсказательных рынков.

В том же докладе говорилось, что американские законодатели изучают Kalshi и Polymarket в части проверки пользователей, географических ограничений и контроля за подозрительной торговлей. Расследование последовало за опасениями, что люди, располагающие непубличной информацией, могут извлекать прибыль из событийных контрактов.

В отдельных материалах, ссылаясь на репортаж The New York Times, сообщалось, что чиновники CFTC, которые допрашивали компании предсказательных рынков, были отстранены от должности, подвергнуты расследованию или вынуждены уйти. Этот доклад усилил дискуссию о том, должны ли событийные контракты подпадать под федеральные правила регулирования рынков или под местные законы об азартных играх.