Вопросы множатся после того, как 2 судьи Верховного суда взяли самоотвод по делам

Два судьи Верховного суда отстранились от двух дел в понедельник, как сообщил Newsweek.

Эми Кони Барретт и Сэмюэл Алито решили не участвовать в рассмотрении федеральных апелляционных дел, связанных с обвинительными приговорами по оружию и пенсионными выплатами, хотя причины до конца не ясны.

Федеральный закон об отводе (28 U.S. Code § 455) обязывает федеральных судей и верховных судей брать самоотвод, если их беспристрастность может быть обоснованно поставлена под сомнение или если их супруг имеет финансовый или иной интерес, который может существенно зависеть от исхода дела. За последние несколько лет возникло немало вопросов о делах, от которых, по мнению общественности и критиков судебной системы, судьи должны были взять самоотвод.

Оба апелляционных решения были подтверждены высшим судом. Это означает, что решения нижестоящих судов были оставлены в силе в полном объёме.

Дело, от которого Барретт взяла самоотвод, поступило из Седьмого округа и касалось заключённого по имени Юрал Блэк. Дело, от которого Алито взял самоотвод, рассматривалось в суде Четвёртого округа и касалось пенсионных выплат между сотрудниками и компаниями DuPont и Corteva.

В деле Блэка нижестоящий суд постановил, что он отбывает более длительный срок из-за «накопленного» обвинительного приговора по оружию. В соответствии с Законом о первом шаге его срок должен быть сокращён. «Блэк утверждал, что разрыв между его приговором и тем, что он получил бы сегодня, должен квалифицироваться как "экстраординарное и убедительное" основание для досрочного освобождения», — сообщил Newsweek.

Нижестоящий суд решил, что его собственный прецедент по-прежнему запрещает «использовать реформы в области вынесения приговоров в качестве основания для досрочного освобождения по гуманным соображениям, даже после того, как новая политика Комиссии США по вынесению приговоров предложила иное».

В деле, от которого Алито взял самоотвод, Четвёртый округ встал на сторону корпораций.

Истец Дэвид Гаспер подал иск, утверждая, что его ежемесячные пенсионные выплаты были сокращены после развода. Корпорация заявила, что распределила расходы на пособия по случаю потери кормильца по всему пенсионному фонду, что суд признал законным. Нижестоящий суд также установил, что претензия Гаспера о штрафах «за задержку раскрытия документов» не подтверждена доказательствами недобросовестности или ущерба.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump