Самые агрессивные тарифы президента Дональда Трампа получили сокрушительный удар от Верховного суда, однако, по данным Politico, администрация готовится к жёсткой борьбе за удержание миллиардов долларов таможенных поступлений, которые она должна возвращать.
После почти года неопределённости, хаоса и неудержимой инфляции, вызванных тарифами, Верховный суд постановил, что полномочия, на основании которых Трамп ввёл наиболее жёсткие и импульсивные импортные налоги, являются незаконными, поставив одну из его любимых политик в затруднительное положение и вынудив администрацию приступить к планированию возвратов. Однако в докладе, опубликованном во вторник утром, Politico сообщил, что, хотя администрация Трампа обработала около половины из 166 млрд $ причитающихся ей таможенных возвратов, она готовит новую судебную битву, утверждая, что «не обязана возвращать все эти пошлины».
«Хотя они обрабатывают возвраты для тысяч импортёров, они утверждают, что делают это добровольно», — пояснил доклад. «И они занимают жёсткую позицию по другим таможенным платежам, которые уже были окончательно оформлены правительством, что, по словам правовых экспертов, может составить десятки миллиардов долларов».
«Позиция правительства вполне однозначна: у нас нет полномочий для выдачи этих возвратов, и если суд не обяжет нас выплатить конкретной компании, мы этого не сделаем», — сообщил Politico анонимный бывший чиновник администрации Трампа и торговый адвокат. «Они готовы вернуть то, что, как им известно, они законно могут вернуть».
Февральское постановление Верховного суда не содержало никаких указаний относительно того, что следует делать с доходами, полученными от тарифов Трампа, оставив этот вопрос на усмотрение нижестоящих судов. В апреле Суд по международной торговле США в Нью-Йорке постановил, что администрация обязана вернуть деньги, полученные от тарифов, отменённых Верховным судом, и поначалу казалось, что она готова выполнить это решение.
«По состоянию на 22 мая они одобрили более 85 млрд $ в виде погашений, согласно судебным документам правительства», — пояснил Politico. «Однако оно ограничивает право на участие конкретными видами таможенных платежей, несмотря на растущее нетерпение со стороны судьи. После нескольких недель всё более острых судебных разногласий Министерство юстиции официально обжаловало апрельское решение Итона на прошлой неделе, утверждая, что CIT превысил свои полномочия, когда обязал осуществить универсальные возвраты, и что правительство не может возвращать платежи, которые уже были окончательно оформлены CBP».
Politico также отметил, что окончательное решение по данному вопросу теперь находится в руках Апелляционного суда США по Федеральному округу, и пообщался с правовыми экспертами, которые высказали мнение, что есть основания полагать, что Трамп одержит победу в этой борьбе, учитывая предыдущее постановление Верховного суда, запрещающее федеральным судам выносить общенациональные запреты в отношении лиц, не являющихся сторонами рассматриваемого дела.
«Этот вопрос действительно может решиться в любую сторону», — сообщил Politico Джеймс Ким, партнёр по международной торговле в ArentFox Schiff. «У Министерства юстиции есть весомые аргументы... Несмотря на то, что судья [Ричард] Итон [из CIT] сказал по этому поводу — будет интересно посмотреть, как это разрешится».
«Было неизбежно, что правительство обжалует [апрельское решение Итона, обязывающее осуществить универсальные возвраты таможенных пошлин] и выиграет», — добавил Мэтью Селигман, основатель Grayhawk Law и адвокат, представляющий импортёров, добивающихся возврата таможенных пошлин. «Долгосрочным последствием решения об универсальном возврате станет то, что импортёры излишне находились в неведении месяцами относительно того, что именно им нужно сделать, чтобы получить возвраты, на которые они имеют законное право».


