Республиканцы ожидают крупного «скандала», поскольку их обходной путь в сфере иммиграции грозит обернуться против них

Республиканцы одержали тактическую победу на этой неделе, использовав партийный процесс бюджетного согласования, чтобы заблокировать трёхлетнее финансирование Иммиграционной и таможенной службы (ICE) и Пограничной службы — однако это не означает, что они предотвратили риск приостановки работы правительства.

Манёвр с финансированием иммиграции устранил один из источников противоречий в дискуссии о государственном финансировании до сентября 2029 года, однако законодатели обеих партий утверждают, что этот шаг мало что сделал для улучшения — и, возможно, даже ухудшил — шансы на предотвращение более широкой приостановки работы правительства к дедлайну 30 сентября, сообщает Politico.

«Это точно не помогает», — заявила сенатор Патти Мюррей (демократ, штат Вашингтон), главный демократический распорядитель ассигнований в Сенате. «Это очень затрудняет наше продвижение вперёд».

Дедлайн приостановки наступает всего за несколько недель до промежуточных выборов, которые определят контроль над Палатой представителей и Сенатом, — это создаёт у обеих партий стимул стоять на своём, а не идти на компромисс. Некоторые республиканцы считают, что демократы намеренно заблокируют временный законопроект о финансировании, делая ставку на то, что приостановка правительства сыграет им на руку политически перед ноябрём.

Демократы, в свою очередь, заявляют, что намерены использовать ежегодный процесс ассигнований, чтобы оспорить политику иммиграционного контроля через другие каналы, включая более широкий законопроект о финансировании Министерства внутренней безопасности.

Даже республиканец, который добивался исправления в вопросе финансирования иммиграции, признал, что более крупная проблема по-прежнему не решена.

«Означает ли это, что мы избегаем приостановки в этой области? С этим разобрались», — сказала сенатор Лиза Мурковски (республиканец, штат Аляска). «Но сколько ещё статей у нас есть, по которым может возникнуть очередная заварушка, и вдруг у нас появится рычаг влияния — потому что мы попробовали это однажды и нажали на курок».

Председатель Комитета по ассигнованиям Палаты представителей Том Коул (республиканец, штат Оклахома) прямо заявил, что этот тактический приём не будет повторён, однако структурная реальность не изменилась: при минимальном большинстве в обеих палатах любой законопроект о государственном финансировании в конечном счёте потребует двухпартийной поддержки для принятия.

Как выразился конгрессмен Стив Уомак (республиканец, штат Арканзас), тот, кто думает иначе, «просто не отличается интеллектуальной честностью».

«Я просто надеюсь, что мы всерьёз не говорим о возможной приостановке снова», — добавил Уомак. «Мы однажды прикоснулись к этой плите. Она была довольно горячей».