«Пиу-пиу», паника паника, бан бан — Kalaiselvam Murali

13 ИЮНЯ — Недавно полиция раскрыла информацию о том, как опасный синтетический наркотик «Piu Piu» предположительно подмешивался в жидкости для вейпов. Это открытие побудило заместителя генерального инспектора полиции Тан Шри Айоба Хана Мидина Питчая призвать к немедленному запрету вейп-устройств. 

На первый взгляд это может показаться разумным, поскольку никто не хочет, чтобы опасные наркотики распространялись в наших сообществах, особенно среди молодёжи. Но призыв полиции запретить вейп-устройства поднимает более важный вопрос: мы устраняем причину проблемы или лишь её наиболее очевидный симптом?

Малайзия печально известна поспешными реакциями, когда мы боремся с симптомами, но почти не устраняем первопричины. Призывы запретить вейп после обнаружения фентанила и других психоактивных веществ в жидкостях для вейпов — лишь один из примеров. 

До этого правительство запретило лицам моложе 16 лет доступ к социальным сетям. Никто не ставит под сомнение намерение правительства защитить молодёжь от нежелательного контента, такого как порнография, или от кибербуллинга. 

Однако опыт других стран, например Австралии, которая стала пионером подобного запрета, показал, что результаты в лучшем случае оказались неоднозначными, а в худшем — неэффективными. Миллионы аккаунтов несовершеннолетних могли быть удалены на бумаге, но пользователи всё равно находили способы обойти ограничения. 

Вместо того чтобы вводить тотальный запрет, политики могли бы сосредоточиться на продвижении цифровой грамотности в школах и повышении уровня образования родителей, чтобы помочь молодёжи более ответственно ориентироваться в онлайн-мире.

Они также могли бы обязать компании социальных сетей обеспечить большую прозрачность в отношении того, как работают их алгоритмы, в частности как контент рекомендуется молодым пользователям. Это может снизить воздействие на молодёжь зависимого поведения, вредного контента или чрезмерного времени у экрана. 

То же самое можно сказать о стремлении полиции запретить вейп-устройства. В случае с «Piu Piu» настоящая проблема — не само вейп-устройство. Проблема заключается в существовании наркосиндикатов, готовых эксплуатировать любой продукт для распространения опасных веществ. Если преступники подмешивают вредные химические вещества в жидкости для вейпов, это прежде всего проблема правоохранительных органов.

Как и в случае с австралийским опытом использования социальных сетей несовершеннолетними, запрет вейп-продуктов может создать видимость решительных действий, но мало что даст для устранения первопричины. Хуже того, это рискует подтолкнуть существующих пользователей к чёрному рынку, где продукты совершенно нерегулируемы и ещё сложнее поддаются контролю, не говоря уже о потерях государственных доходов от налогообложения.

Есть также вопрос снижения вреда. Хотя вейпинг не лишён рисков, многие взрослые курильщики использовали его как альтернативу, например нагреваемый табак, чтобы бросить курить. Изъятие легальных и регулируемых продуктов с рынка может оставить некоторых пользователей с меньшим числом вариантов, одновременно создавая возможности для процветания нелегальных операторов.

И кто может забыть недолговечное предложение правительства запретить лицам младше 16 лет иметь мобильные телефоны или запретить компьютерную игру Roblox? Это было вызвано насилием в школах и воздействием вредного контента в социальных сетях.

К счастью, эти меры не были реализованы, но данные эпизоды наглядно демонстрируют склонность правительства к поспешному принятию политических решений. Решения правительства должны основываться на обоснованных принципах, устраняющих первопричины, а не просто рассматривать симптомы. 

В случае с «Piu Piu» настоящий враг — не устройство. Это синдикат. Если мы продолжим путать симптомы с причинами, мы можем в итоге запретить всё больше и больше вещей, почти ничего не решив и выставив себя на посмешище.

* Это личное мнение автора или издания и не обязательно отражает точку зрения Malay Mail.