«Любыми необходимыми средствами»: кандидат исключён из избирательного бюллетеня Аляски из-за предполагаемой грязной игры демократов

by Tyler Durden

Автор: Джонатан Тёрли,

На Аляске разгорается интересный скандал: избирательный чиновник только что дисквалифицировал кандидата из-за его имени. Сенатор Дэн Салливан (республиканец от Аляски) ведёт то, что считается напряжённой борьбой с бывшим конгрессменом-демократом Мэри Пелтола. Это место рассматривается как ключевое для возвращения демократами власти. Гонка оказалась дестабилизирована, когда в бюллетень попал учитель-пенсионер по имени Дэн Салливан, не имеющий никакого отношения к Республиканской партии, однако связанный с агентами демократов.

Предполагаемая грязная игра со стороны сторонников демократов и Пелтолы должна была расколоть голоса за Салливана за счёт чистой путаницы. Директор отдела выборов Кэрол Бичер дисквалифицировала Дэна Дж. Салливана, положив этому конец на этой неделе.

Предполагаемая грязная игра происходит в то время, когда кандидаты от демократов и эксперты призывают вернуть власть «любыми необходимыми средствами».

Это могло бы создать интересную почву для апелляции, если учитель Салливан заявит, что это просто грандиозное совпадение или что он имеет право быть инструментом избирательной неразберихи.

Это старый трюк, использовавшийся другими кандидатами-демократами в истории, в том числе Дж. Ф. Кеннеди. В первой предвыборной кампании Кеннеди в Конгресс в 1946 году в Бостоне он противостоял члену городского совета Бостона Джо Руссо на праймериз. Округ был преимущественно ирландским и итальянским. Отец Кеннеди, Джо, якобы заплатил другому Джозефу Руссо, уборщику, чтобы тот баллотировался и разделил итальянские голоса за счёт путаницы.

В 2000 году республиканцы столкнулись с аналогичными обвинениями, когда лидер меньшинства в Палате представителей Ричард А. Гефардт обнаружил, что баллотируется против Ричарда А. Гебхардта.

Бичер пришла к выводу, что Дэн Дж. Салливан и демократы использовали тот же грязный трюк, пытаясь захватить место. В письме на этой неделе она заключила, что кандидатура учителя была «подана с целью запутать или ввести в заблуждение и тем самым нарушить справедливость или нейтральность бюллетеня», — говорится в письме, опубликованном в понедельник.

В соответствии с системой рейтингового голосования Аляски Дэн Дж. Салливан мог бы выйти на всеобщие выборы в числе четырёх лидеров по голосам — тем самым подтасовав результат в пользу Пелтолы.

Бичер отметила несколько признаков того, что учитель Салливан и демократы вели нечестную кампанию по созданию путаницы. Она указала, что он голосовал под именем Даниэль Дж. Салливан-младший, однако попросил, чтобы в бюллетене он значился как Дэн Салливан — что делало его идентичным действующему сенатору. Он даже попытался однажды зарегистрироваться с инициалом «С», что совпало бы с сенатором.

Она также отметила, что Дэн Дж. Салливан не зарегистрировался как республиканец перед началом своей сенатской кампании и создал новый веб-сайт, использующий «цветовую схему и общую тематику», схожие с предвыборными материалами действующего сенатора.

Она также указала на его связь с Эмбер Ли, консультантом демократов Аляски и бывшим сторонником Пелтолы.

Если это правда, то это позорная роль, которую сыграли этот учитель-пенсионер и агенты демократов. Заявляя о защите демократии, активисты и лидеры демократов нередко прибегают к самым антидемократическим мерам — фальсификации бюллетеней или, как в данном случае, к созданию избирательной неразберихи.

Вопрос в том, какую роль сыграли Пелтола, Национальный комитет Демократической партии и Комитет по сенатским выборам демократов в поощрении этой грязной игры на Аляске. Для этого потребовались бы пытливые, независимые национальные СМИ.

Снова и снова — от Аляски до Мэна — демократам, возможно, придётся задать себе вопрос: «А не злодеи ли мы?»