Консервативный экономист предсказывает, что Трамп спровоцирует «массовое печатание денег» и рост цен

Экономист Питер Шифф предупреждает, что зияющий бюджетный дефицит федерального правительства будет покрыт потоком свежеотпечатанных денег, и что рядовые американцы заплатят за это через цены, которые в итоге могут удвоиться.

Главный экономист и глобальный стратег Euro Pacific Asset Management изложил расчёты в субботнем посте. В мае, написал он, правительство потратило 628 млрд $, собрав при этом всего 335 млрд $ в виде налогов — дефицит настолько велик, что сбалансировать бюджет потребовало бы почти двукратного роста налоговых поступлений. Шифф не верит, что это произойдёт, и его прогноз относительно того, что последует вместо этого, прямолинеен. «Поскольку этого не случится», — написал он, — «массовая печать денег покроет дефицит, а потребительские цены вместо этого удвоятся».

Иными словами, Шифф утверждает, что администрация столкнулась с политически невозможным выбором и пойдёт по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы вводить достаточно резкое повышение налогов для закрытия дефицита — который он впоследствии оценил примерно в 50 процентов с учётом сезонных доходов — он ожидает, что правительство монетизирует долг. Цена этого решения, по его словам, никуда не исчезает. Она просто проявляется в магазинах и на заправках, а не в налоговых счетах.

Пост получил поддержку от других сторонников взглядов Шиффа на твёрдые деньги.

Дальше некоторых наблюдателей Шифф зашёл в оценке политических последствий. Когда один из пользователей заявил, что удвоение налогов «практически невозможно» и «абсолютно точно вызовет массовые волнения», порекомендовав вместо этого сократить расходы, Шифф согласился, что волнения так или иначе неизбежны. «Да, но они не станут» сокращать расходы, — ответил он, предсказав, что правительство «всё равно столкнётся с волнениями, но обвинит в них инфляцию». Подразумевается, что администрация будет воспринимать рост цен как внешнюю силу, которой нужно управлять, а не как предсказуемый результат собственных бюджетных решений.