Судья срывает игру в прятки министерства юстиции Трампа с делами Эпштейна

Судья федерального окружного суда США Эммет Г. Салливан, возможно, открыл шлюзы, встав на сторону бывшей ведущей шоу MS NOW Кэти Фанг в её иске с требованием к администрации Трампа соблюдать букву Закона о прозрачности дела Эпштейна.

Журналист Politico Джош Герстейн сообщает, что судья Салливан вынес предварительный судебный запрет против Министерства юстиции за несоблюдение буквы Закона — чрезмерное редактирование опубликованных документов и непредоставление объяснений причин засекречивания информации.

Решение суда означает, что исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш теперь обязан объяснить, почему его не следует принудить раскрыть имена, вычеркнутые из электронных писем и документов, в которых упоминаются потенциально компрометирующие видеозаписи и обвинения в насилии над несовершеннолетними. В числе засекреченной информации также значатся возможные имена соучастников осуждённого секс-торговца Джеффри Эпштейна, а также потенциально опасные для репутации заметки ФБР об интервью с жертвой, которая утверждала, что Эпштейн представил её президенту Дональду Трампу, когда ей было всего 13 лет.

Трамп отверг обвинение в том, что он совершил насилие над несовершеннолетней.

Бланш, бывший личным адвокатом Трампа до того, как тот поставил его во главе Министерства юстиции, не стал защищать в суде факты засекречивания информации, а вместо этого заявил, что суд не вправе рассматривать данное дело.

Однако «генеральный прокурор признал, что нарушает Закон», — заявил судья Салливан. Кроме того, судья отклонил просьбу Министерства юстиции о предоставлении отсрочки, указав, что «выдача предварительного предписания об исполнении законов не причиняет правительству никакого ущерба».

«Фанг не требует немедленного предоставления документов, а лишь того, чтобы генеральный прокурор обосновал свой отказ сделать это», — написал Салливан. «Что касается запросов на проверку документов на иностранных языках и публикацию журнала редактирования, Закон обязывал генерального прокурора передать документы и опубликовать журнал до 19 декабря 2025 года — более шести месяцев назад. … Заключение: по вышеизложенным основаниям суд удовлетворяет ходатайство г-жи Фанг о вынесении предварительного судебного запрета».

До этого судебного решения Закон о прозрачности дела Эпштейна не имел механизма принуждения к исполнению, однако Фанг подала иск в соответствии с Законом об административном судопроизводстве, который потенциально позволяет судам отменять решения государственных органов.

Решение Салливана может открыть шлюзы для целого ряда других журналистов, готовых подать иски на тех же основаниях.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump