Сотрудники UM потерпели поражение в последней попытке оспорить циркуляр об обязательной вакцинации против Covid-19

ПУТРАДЖАЯ, 30 июня — Группа сотрудников Университета Малайя (UM) не смогла получить разрешение Федерального суда на обжалование отклонения их иска против правительственного циркуляра об обязательной вакцинации от Covid-19.

Коллегия из трёх судей в составе судей Датук Родзарии Буджанг, Тан Шри Ахмада Терриrudина Мохд Салле и Датук Азми Арифина отклонила заявление группы, постановив, что заявители не соответствуют пороговым требованиям согласно Разделу 96 Закона о судах юрисдикции 1964 года.

Судья Родзария обязала заявителей выплатить по 25 000 RM в счёт судебных издержек правительству и регистратору UM.

27 октября 2021 года сотрудники UM, а также несколько учителей из различных государственных школ подали заявление о судебном пересмотре против шести ответчиков, а именно: министра образования, генерального директора департамента образования, генерального директора Департамента государственной службы (PSD), министра здравоохранения, генерального директора департамента здравоохранения и правительства Малайзии.

Они добивались отмены циркуляра, изданного генеральным директором Департамента государственной службы 18 октября 2021 года, который сделал вакцинацию от Covid-19 обязательной для всех государственных служащих и распространил это требование на сотрудников уставных органов и местных органов власти.

Первоначально в мае 2022 года Высокий суд предоставил группе разрешение на начало судебного пересмотра циркуляра.

Однако 14 декабря 2023 года, рассмотрев существо дела, Высокий суд отклонил заявление, постановив, что директива об обязательной вакцинации является законной, разумной и обоснованной.

Их апелляция была впоследствии отклонена Апелляционным судом 7 января текущего года. После этого сотрудники UM подали заявление о разрешении на обжалование решения в Федеральный суд, тогда как учителя не стали продолжать дело.

В ходе разбирательства адвокат заявителей Адриан Йео Вэй Тиам призвал суд предоставить разрешение на рассмотрение Федеральным судом пяти правовых вопросов.

Однако старший федеральный советник Лью Хорн Бин возразил, что предложенные вопросы не имеют прямого отношения к основным средствам правовой защиты, которых добиваются заявители в рамках судебного пересмотра.

Кроме того, адвокат Раджа Эйлин Сорайя Раджа Аман, представляющая регистратора UM, утверждала, что предложенные вопросы не являются новыми и не поднимают каких-либо новых правовых аспектов. — Bernama