Взлом Balancer: 5 рисков и ответных мер, формирующих безопасность DeFi

Инцидент, впервые обнаруженный около 10:48 МСК 3 ноября 2025 года, вызвал новую проверку дизайна компонуемых пулов после крупного взлома Balancer, который привел к утечке средств через цепочки, подчеркивая постоянные операционные риски криптовалют.

Каковы детали и хронология эксплойта Balancer V2?

3 ноября 2025 года исследователи обнаружили аномальные оттоки из Компонуемых Стабильных Пулов Balancer V2.

Раннее наблюдение он-чейн следователями, такими как PeckShieldAlert и Lookonchain, выявило крупные, быстрые свопы; более поздние сводные отчеты оценили потери примерно в 116,6 миллионов $ в сетях Ethereum, Polygon и Base. В этом контексте команды безопасности быстро приняли меры для ограничения дальнейшего ущерба.

Команды приостановили работу затронутых пулов, и Balancer опубликовал он-чейн уведомление, предлагающее 20% вознаграждения white-hat за полный возврат средств в ограниченный период времени.

Curve Finance и сторонние платформы судебной экспертизы отслеживали движение средств, пока ответственные лица координировали заморозки и оповещения; эти шаги были направлены на улучшение отслеживания и сотрудничества с биржами.

Сохраняйте ID транзакций и он-чейн заметки при сообщении судебным командам; они ускоряют отслеживание и сотрудничество с биржами.

Эксплойт был обнаружен в 10:48 МСК и перерос в кросс-чейн инцидент, с первоначальными он-чейн оценками, подтвержденными примерно в 116,6 миллионов $.

Как отреагировал Curve Finance и каков ответ Curve Finance?

Curve Finance опубликовал руководство для разработчиков после кражи, предупреждая, что компонуемость может усилить уязвимости, и призывая команды пересмотреть объединенные примитивы.

Следует отметить, что платформа рекомендовала изменения в контроле доступа и логике учета токенов в качестве немедленных приоритетов.

В сводном посте, связанном исследователями, Curve призвал к немедленному аудиту логики пула токенов и отметил взаимодействия, предполагающие инвариантные модели ценообразования.

Независимым аудиторам было рекомендовано учитывать ограничения компонуемости и предположения о межпуловом учете во время проверок; руководство переосмыслило событие Balancer как практическую демонстрацию системного риска.

Ответ Curve переосмысливает эксплойт как урок дизайна кода и интеграции, побуждая команды протоколов укреплять предположения о компонуемости и расширять охват аудита.

Какие существуют варианты восстановления и как восстановить украденные криптоактивы?

Немедленным шагом восстановления Balancer была публичная он-чейн просьба и условное вознаграждение: команда предложила до 20% от возвращенных средств за их возврат в указанный период и сигнализировала о координации с блокчейн-экспертизой и правоохранительными органами.

Исследователи рекомендовали мониторинг потоков миксеров и взаимодействие с крупными централизованными биржами для заморозки связанных депозитов.

Практические шаги по восстановлению включают быструю судебную маркировку, уведомления бирж и юридическую эскалацию там, где существует юрисдикционный охват. Несколько команд сообщили о частичном восстановлении путем отслеживания и переговоров о возврате; результаты различаются и зависят от своевременного сотрудничества с биржами и смягчения последствий смарт-контрактов.

Совет: подготовьте набор быстрого реагирования, который объединяет снэпшоты транзакций, затронутые адреса контрактов и юридические контакты для ускорения запросов на блокировку биржи. Вкратце: восстановление зависит от быстрого отслеживания, действий биржи и — где предлагается — вознаграждений white-hat для стимулирования возврата.

Какие лучшие практики безопасности DeFi и контрольный список аудита смарт-контрактов должны применять команды?

Разработчики должны расширить традиционные аудиты, включив сценарии компонуемости, взаимодействия между несколькими пулами и манипуляции с ценовыми оракулами. В этом контексте аудиторы и инженеры должны моделировать последовательности вызовов, которые цепочки протоколов могут выполнять в производстве.

Практический контрольный список аудита смарт-контракта должен оценивать крайние случаи создания/сжигания токенов пула, инвариантные предположения и беспермиссионные хуки, которые позволяют неожиданные свопы или погашения.

Команды безопасности также должны моделировать межпуловый арбитраж и стресс-тестировать взаимодействия при экстремальных сдвигах ликвидности, интегрируя сторонние инструменты фаззинга, которые моделируют последовательности нескольких пулов.

Добавьте явные тесты на переполнение/недополнение с дробными токенами пула и включите стресс-кейсы компонуемости в непрерывное тестирование. Вкратце: примите многоуровневый подход — строгие аудиты, стресс-тесты компонуемости и операционная готовность — чтобы снизить вероятность того, что одна ошибка контракта вызовет потери в нескольких цепочках.

Краткие определения

• Компонуемые Стабильные Пулы: пулы, предназначенные для использования другими протоколами в качестве активов или залога.
• Он-чейн судебная метка: метка блокчейна, применяемая к подозрительным адресам для помощи в отслеживании и заморозке на биржах.
• Вознаграждение white-hat: предложение вернуть украденные средства в обмен на процентное вознаграждение и соображения иммунитета.

Каковы немедленные последствия для управления рисками децентрализованных финансов?

Эксплойт подчеркивает, как предположения дизайна распространяют риск через протоколы на нескольких цепочках; даже аудированные пулы могут быть использованы в новых последовательностях атакующими.

Следует отметить, что операторы цепочек могут прибегнуть к чрезвычайным мерам для сдерживания заражения.

Валидаторы Berachain приостановили свою сеть для сдерживания связанной активности, иллюстрируя, как используются экстренные остановки в качестве временной меры.

Он-чейн судебные команды координируют маркировку кластеров и информационно-разъяснительную работу с биржами для остановки вывода средств, в то время как службы хранения и биржевые столы пересматривают мониторинг депозитов для блокировки зараженных потоков.

Лидеры отрасли говорят, что инцидент ускорит обновления операционных руководств, включая более быстрые пути эскалации на биржах и координированные процедуры раскрытия информации.

Старший руководитель по безопасности сообщил исследователям, что "протоколы должны тестировать взаимодействия, а не только контракты", точка зрения, которая нашла отражение в пост-инцидентных разборах и репортажах основных изданий, таких как CoinDesk.

Curve Finance также предупредил разработчиков "проверять свои расчеты, особенно в 'простых' местах, быть параноиками; делать выбор дизайна, который очень снисходителен к ошибкам", подчеркивая практический инженерный вывод.

Инцидент напоминает, что управление рисками децентрализованных финансов должно учитывать возникающее поведение, возникающее из взаимодействий протоколов и мультичейн-воздействий.