Ученый-компьютерщик делает сенсационное заявление: Биткоин может пасть перед атаками национальных государств

Согласно комментариям давнего исследователя и компьютерного ученого Ника Сабо, Биктоин и другие криптовалюты являются системами с минимизированным доверием, а не безтрастовыми, и эта разница имеет значение для того, как государства и частные субъекты могут противодействовать.

Сабо предупредил, что хотя первый уровень сильной системы с минимизированным доверием может выдерживать многие виды вмешательства, юридические пути остаются значительной уязвимостью.

Он сказал, что финансовые правила - это один из наборов рисков, с которыми экосистема научилась справляться, с помощью разработчиков и расширяющейся юридической профессии, сосредоточенной на криптовалюте, но законы, связанные с произвольными данными, создают гораздо более широкую и менее предсказуемую поверхность атаки.

Минимизированное Доверие, а не Безтрастовость

Сабо сказал читателям, что техническая конструкция уменьшает необходимость доверять отдельным сторонам, но не устраняет необходимость доверия полностью.

По его мнению, отказ от фразы "безтрастовый" и использование "с минимизированным доверием" важно, потому что это указывает на реальные ограничения. Разработчики должны поддерживать протокол, основываясь на тщательных решениях.

Юристы также стали частью защиты, сказал он, и эта юридическая работа сделала атаки финансового законодательства управляемыми во многих случаях.

Утверждение не в том, что Биктоин хрупкий; дело в том, что угрозы не только технические — они реальные, юридические, и эти угрозы меняются с новыми законами и судебными решениями.

Регуляторы Сталкиваются с Практическими Ограничениями

Не все согласны. Один критик, Крис Сидор, который руководит компанией по хранению сид-фраз Биктоина под названием Seedor, возразил и назвал некоторые юридические страхи "пугалами".

Основываясь на сообщениях о его замечаниях, Сидор утверждал, что государства могут пытаться использовать закон для остановки инструментов и протоколов, но история показывает ограничения.

Он указал на PGP и Tor как на две технологии, которые были непопулярны у некоторых регуляторов, но остаются доступными. Его точка зрения: когда код не имеет центральных точек контроля, суды и агентства имеют меньше практических рычагов для полного его закрытия.

Дебаты частично касаются акцентов. Сабо фокусируется на открытых юридических вопросах и новых видах законов, которые могут быть использованы для нацеливания на контент или произвольные данные, размещенные в блокчейне. Сидор подчеркивает, как технический дизайн может устранить точки воздействия, которые делают правоприменение легким.

Оба говорят об одной и той же проблеме с разных направлений: один смотрит на юридическую карту и видит множество непроверенных путей; другой смотрит на прошлое правоприменение и видит, что государства редко выигрывают против широко распространенных протоколов.

Изображение предоставлено Yagi Studio/Flavio Coelho/Getty Images, график от TradingView