Сфабрикованы ли торговые показатели PolyMarket? Paradigm высказывается

Polymarket подвергается проверке после того, как исследователи предупредили, что общедоступные панели мониторинга могут дважды учитывать сделки, что вызвало дебаты о точности данных и мотивах.

Отчетные объемы торгов Polymarket подверглись критике после того, как исследователи заявили, что многие панели мониторинга могли учитывать одни и те же сделки дважды.

Дебаты быстро разрослись и привлекли аналитиков, инвесторов и конкурирующие платформы. Это также создало путаницу для пользователей, которые полагаются на общедоступные данные для оценки активности на рынке прогнозов.

Как начался спор об объеме

Исследователь, известный в сети как @notnotstorm, поделился своими выводами, которые показали, что записи Polymarket на блокчейне регистрируют каждую сделку через несколько событий. Эти события затем появляются на панелях мониторинга, таких как Dune Analytics, DefiLlama, Blockworks, Allium и других.

Однако проблема начинается, когда эти панели мониторинга считывают события как со стороны мейкера, так и со стороны тейкера как отдельные действия.

Иногда они складывают их вместе, и это создает итоговые суммы, которые выглядят больше, чем деньги, фактически проходящие через платформу.

Утверждение быстро распространилось после того, как соучредитель Paradigm Мэтт Хуанг сделал репост этой темы.

Примечательно, что Paradigm является инвестором в Kalshi, одного из ближайших конкурентов Polymarket. Эта деталь подогрела споры о предвзятости и намерениях. Некоторые пользователи сказали, что репост выглядел как попытка ослабить конкурента.

Другие сказали, что справедливо задавать вопросы, если данные не соответствуют реальным торговым действиям на блокчейне.

Почему одна и та же сделка может появиться дважды

Сделки Polymarket могут работать несколькими способами. Некоторые из них — простые свопы токенов. Другие включают позиции, которые разделяются или объединяются. Когда пользователи торгуют, система создает несколько событий блокчейна, чтобы убедиться, что каждая роль в сделке зарегистрирована.

Мейкеры имеют записи, которые находятся в книге ордеров, и тейкеры сопоставляются с ними, прежде чем обе стороны создают события OrderFilled. Таким образом, транзакции иногда могут отображаться с двух точек зрения.

Некоторые панели мониторинга рассматривают эти две записи как отдельные сделки, и когда они суммируют все, число удваивается.

Исследователь сказал, что эта ошибка проявилась в большинстве популярных панелей мониторинга. Они добавили, что данные Polymarket труднее читать, чем у многих других платформ, потому что структура контракта имеет несколько взаимодействующих частей.

Слои сбивают с толку обозреватели блоков, и обозреватели передают эту путаницу всем, кто пытается построить графики объема без более глубокого изучения.

Сторонники темы сказали, что графики имеют смысл после устранения двойного подсчета. Они говорят, что проблема объясняет необычно большие общедоступные цифры, наблюдаемые на нескольких панелях мониторинга за последний год.

Критики, однако, сказали, что утверждение берет нормальную структуру рынка и превращает ее в нечто более драматичное, чем она есть на самом деле.

Связанное чтение: Polymarket теперь доступен в MetaMask, поскольку рынки прогнозов растут

Аналитики реагируют, поскольку споры растут в сети

Как только тема начала распространяться, аналитики и команды данных начали защищать свои собственные панели мониторинга.

Некоторые сказали, что они уже измеряют только номинальный размер сделки, поэтому их графики никогда ничего не удваивали. Другие сказали, что метод, используемый исследователем, игнорирует отраслевые стандарты или общие способы, которыми биржи сообщают об объеме.

Тон быстро изменился, когда пользователи указали на связи Paradigm с Kalshi. Они сказали, что отчет выглядел как давление со стороны конкурирующего лагеря.

Хотя Мэтт Хуанг не обвинял Polymarket в правонарушениях, время вызвало вопросы. В течение нескольких часов дебаты ухудшились от технического спора до борьбы за мотивы, справедливость и конкуренцию.

Люди внутри исходной темы позже уточнили, что проблема затрагивает сторонние панели мониторинга, а не внутренний учет Polymarket.

Это смягчило некоторые из ранних утверждений, но не замедлило реакцию в сети.

Пост "Фабрикуются ли торговые показатели PolyMarket? Paradigm высказывается" впервые появился на Live Bitcoin News.