Как PDF-файл о "медузе НЛО" спровоцировал противоречивый взрыв на рынке

Контракт Polymarket, спрашивающий, рассекретит ли президент Дональд Трамп файлы НЛО в 2025 году, находился на отметке 5,5% 6 декабря. На следующий день он взлетел до 90%.

Триггером стало не объявление Белого дома или пресс-конференция Пентагона, а, вероятно, предложение резолюции, поданное в UMA Protocol, децентрализованный оракул, который разрешает споры Polymarket.

7 декабря кто-то утверждал, что сентябрьский документ из Управления по разрешению аномалий во всех доменах (AARO) представлял собой рассекречивание, и трейдеры соответственно покупали.

Контракт привлек более 16 миллионов $ в объеме за весь период до разрешения вчера вечером, а скачок коэффициента произошел потому, что голосование по управлению, а не новая информация, вынудило выплату "Да" до конца года.

Решение зависело от того, удовлетворял ли четырехстраничный информационный документ AARO, опубликованный 19 сентября и озаглавленный "AARO и процесс рассекречивания", условиям контракта. Киты решили, что да.

В документе обсуждается приверженность AARO к прозрачности и включает скриншот из ранее засекреченного видео, известного как "видео с медузой", теперь доступного в Службе распространения визуальной информации Министерства обороны.

Предлагающий утверждал, что AARO работает под руководством Министерства обороны, что министр обороны подчиняется Трампу, и что официальный аккаунт агентства в X заявил, что контент включает "недавно рассекреченные видео".

Согласно предложению UMA от 7 декабря, "Все части правил были удовлетворены. Этот рынок должен разрешиться как Да".

Механика спора оракула

Процесс разрешения Polymarket направляет спорные рынки в UMA Protocol, децентрализованную машину истины, где держатели токенов голосуют за исходы.

Правила контракта указывают, что он выплачивает "Да" только если администрация Трампа рассекретит ранее засекреченные файлы о внеземной жизни или неопознанных воздушных явлениях до 23:59 по восточному времени 31 декабря 2025 года.

Основным источником разрешения является официальная информация правительства США, с "консенсусом достоверных сообщений" в качестве запасного варианта. Документ AARO соответствует первому критерию, поскольку это официальная публикация домена .mil из офиса Министерства обороны.

Тем не менее, вопрос о том, является ли это "рассекречиванием" файлов UAP, остается спорным.

Противоречивые пользователи оспорили предложение, утверждая, что документ AARO является процедурным руководством о процессах рассекречивания, а не рассекречиванием конкретных файлов UAP.

Документ объясняет, почему изображения UAP часто остаются засекреченными для защиты возможностей датчиков, а не из-за внеземного содержания, и описывает многоступенчатый процесс проверки, который AARO использует для облегчения рассекречивания.

Он не выпускает транш ранее скрытых файлов. Он публикует одно видео, которое объясняет бюрократические рабочие процессы. Спор продвинулся по лестнице эскалации UMA: первоначальное предложение, спор, голосование по управлению, второй спор и теперь окончательный обзор.

Согласно документации UMA, после окончательного обзора не остается споров, что означает, что пользователи Polymarket должны принять результат.

Время вызывает два вопроса.

Во-первых, почему потребовалось почти три месяца, чтобы кто-то подал предложение о разрешении? Документ AARO был опубликован 19 сентября, но предложение UMA поступило 7 декабря.

Во-вторых, почему коэффициенты Polymarket подскочили в тот же день, когда было подано предложение? Либо трейдеры опередили результат управления, дешево покупая акции YES до того, как голосование вынудило разрешение, либо держатели токенов UMA организовали сжатие, используя силу голосования для создания выплаты и монетизации ранних позиций.

Прецедент AlphaRaccoon

Этот спор возникает через несколько недель после другого эпизода инсайдерской торговли на Polymarket.

4 декабря сообщения отметили, что трейдер AlphaRaccoon заработал более 1 миллиона $ за один день, делая ставки на рынках Google "Год в поиске".

Google ненадолго утечка данных произошла рано, затем их удалили, но не раньше, чем AlphaRaccoon сделал 22 из 23 правильных прогнозов. Счет трейдера показал 3,9 миллиона $ в открытых позициях и историю ранних ставок на выпуск Gemini 3.0 до того, как были выпущены официальные результаты.

Вердикт рынка заключается в том, что деятельность предполагает инсайдерскую торговлю.

Динамика управления контрактом НЛО отражает информационную асимметрию, которая сделала торговлю AlphaRaccoon прибыльной.

В обоих случаях не исключено, что небольшая группа потенциальных инсайдеров Google и держателей токенов UMA с ранней видимостью предложений по разрешению может действовать до того, как более широкий рынок переоценит.

Если кто-то знал, что предложение "Да" будет подано 7 декабря, и понимал механику голосования UMA, они могли накопить акции YES по 5,5% и выйти после того, как коэффициенты выросли.

Разница в том, что AlphaRaccoon потенциально использовал непубличные данные. Торговля НЛО использует неоднозначность в языке разрешения и сроки предложений по управлению.

Что говорят активисты по раскрытию информации

Disclosure Party, децентрализованная сеть, сосредоточенная на прозрачности UAP, отвергла документ AARO как связи с общественностью, когда он был опубликован в сентябре.

В подробном посте от 19 сентября группа утверждала, что заявления AARO о прозрачности "не выдержат юридической проверки" и что обоснования агентства для удержания данных UAP "юридически неоправданны".

Группа отметила, что AARO утверждает, что секретность НЛО защищает датчики. Тем не менее, Пентагон уже выпустил кадры UAP с тех же датчиков, создавая противоречивые объяснения, которые не прошли бы в судебном процессе FOIA.

Эта оценка работает в обе стороны. Если документ AARO является процедурным PR, а не существенным рассекречиванием, то предложение UMA должно провалиться.

С другой стороны, публичное обязательство агентства к прозрачности и выпуск видео с медузой дают стороне "Да" спорную почву.

Язык контракта не указывает, сколько файлов должно быть рассекречено или считается ли процедурное руководство.

Он спрашивает, "рассекречивает ли администрация ранее засекреченные файлы", и документ AARO действительно выпускает по крайней мере один кадр видео, который был помечен как "НЕРАССЕКРЕЧЕННЫЙ" после проверки.

Соответствует ли это духу контракта - это вопрос, на который должно ответить управление UMA, а не сами факты.

Кто решает, что является правдой?

Решение определяет, могут ли децентрализованные оракулы выносить решения по неоднозначным событиям реального мира или они уязвимы для манипуляций управления, когда язык свободен.

Если UMA проголосует "Да", трейдеры, которые продали во время скачка, будут утверждать, что оракул вознаградил семантические игры вместо сути. Если UMA проголосует "Нет", ранние покупатели будут утверждать, что платформа проигнорировала официальную правительственную документацию и не соблюдала свои собственные критерии разрешения.

Polymarket рекламирует себя как форум для обнаружения цен на события реального мира. Тем не менее, контракт НЛО показывает, что исходы "реального мира" зависят от того, кто интерпретирует язык и когда они подают предложение.

Трейдеры, которые купили YES по 5,5% 7 декабря, либо верили, что документ AARO удовлетворяет условиям контракта, либо верили, что управление UMA будет убеждено в любом случае.

Контракт был разрешен после того, как окончательный обзор UMA завершился вчера вечером, и рынок теперь решает, разрешают ли платформы прогнозирования споры через доказательства или через голоса, взвешенные по токенам.

Пост Как PDF "Медуза НЛО" подпитывал противоречивый взрыв рынка впервые появился на CryptoSlate.