Aave Labs рассматривает распределение внепротокольных доходов в пользу держателей токенов AAVE

• Aave Labs призвала DAO к совместному долгосрочному видению.
• Одним из предложений назвали потенциальное распределение доходов вне протокола среди токенхолдеров.
• Кроме того, запуск Aave V4 считают ключевым шагом к выходу Aave за пределы DeFi.

Компания Aave Labs заявила о намерении исследовать возможность распределения части доходов, сгенерированных вне протокола, в пользу владельцев токенов Aave (AAVE). 

Инициатива стала ответом на недавние дискуссии в сообществе и, по информации команды, будет оформлена в виде формального предложения с четкими структурами распределения, а также механизмами управления и контроля рисков для защиты децентрализованной автономной организации (DAO) и токенхолдеров в долгосрочной перспективе.

Соответствующую позицию подробно изложил основатель Aave Protocol Стани Кулечов в обращении к сообществу, где подчеркнул, что протокол оказался на стратегическом перекрестке.

По его словам, сейчас большая часть кредитования Aave сосредоточена вокруг Ethereum (ETH), биткоина или стратегий с использованием кредитного плеча, тесно связанных с крипторыночными циклами. В то же время изначальное видение проекта, который стартовал в 2017 году как ETHLend, было значительно шире.

В этом контексте Кулечов заявил, что Aave потенциально способен в течение десятилетий поддерживать активную базу до $500 трлн благодаря токенизированным реальным активам (RWA) и другим инструментам, а также привлечь десятки миллионов пользователей через Aave App. 

По его мнению, сосредоточение исключительно на текущем DeFi-рынке «не приведет к наилучшему долгосрочному результату для протокола и владельцев токенов».

Центральным элементом этого видения Aave Labs называет Aave V4. Кулечов отметил, что новая версия протокола должна обеспечить модульную архитектуру, которая позволит безопасно работать с новыми предпосылками доверия и изолировать риски.

Команда также отметила, что проект Horizon уже продемонстрировал спрос на интеграцию RWA, а дальнейшее масштабирование требует архитектуры с «хабами» ликвидности и изолированными «спицами» рисков. Эти выводы, по мнению Кулечева, основаны на «сотнях часов разговоров с институциональными игроками».

Отдельную роль в будущей стратегии отводят стейблкоину GHO, который должен стать «центральной точкой доступа к новым источникам доходности и кредитным возможностям с RWA», а также универсальным инструментом сбережений.

В то же время Aave Labs прямо признала, что уровень инноваций в экосистеме не рос в последние несколько лет, что привело к упущенным возможностям для протокола. Это, по словам команды, могло бы стать шансом для сервис-провайдеров, стремящихся вносить больший вклад в развитие Aave.

Aave Labs также четко обозначила позицию относительно массовых потребительских продуктов. В компании считают, что DAO не должна напрямую финансировать такие инициативы из-за высоких затрат, регуляторных рисков и необходимости быстрого принятия решений.

Вместо этого Aave Labs видит оптимальную модель в том, чтобы независимые команды строили продукты поверх открытого протокола Aave, тогда как сам протокол будет получать выгоду через рост использования и доходов.

Именно в этом контексте компания заявила о готовности делиться доходами, сгенерированными вне протокола, с владельцами AAVE.

Также в будущем предложении планируют урегулировать вопрос брендинга, чтобы он соответствовал долгосрочному видению и одновременно защищал интересы DAO и владельцев токена.

Заявления Aave Labs прозвучали на фоне активных дискуссий в сообществе. В октябре 2025 года Aave DAO предложила внедрить еженедельный байбек токенов AAVE на сумму до $50 млн за счет доходов протокола. Программа должна была стать частью токеномики и предшествовать запуску Aave V4.

В то же время в декабре 2025 года DAO столкнулась с расколом после того, как Aave Labs в одностороннем порядке перенесла предложение по контролю над брендовыми активами на голосование Snapshot. Это вызвало критику со стороны автора инициативы Эрнесто Боадо и ряда делегатов, которые обвинили компанию в нарушении процедур и подрыве доверия.