Виталик Бутерин сравнил Ethereum с BitTorrent и Linux

Ethereum сочетает масштаб BitTorrent с открытостью и надежностью Linux. Такие аналогии провел сооснователь блокчейн-платформы Виталик Бутерин. 

По его словам, сеть стремится к глобальному распространению без ущерба для децентрализации, подобно BitTorrent. Ключевое отличие — встроенный механизм консенсуса, необходимый для финансовых и социальных взаимодействий.

Сравнение с Linux строится на идеологии: как и операционная система, Ethereum базируется на принципах свободного и открытого кода.

В архитектуре обеих систем прослеживается четкое разделение ролей. Первый уровень блокчейна выступает «чистым ядром», гарантирующим суверенитет, тогда как надстройки в виде приложений и L2-решений обеспечивают удобство для массового пользователя.

По его мнению, двойственная природа — не слабость, а сила. Принцип trustlessness («отсутствие доверия»), к которому стремится Ethereum, в деловой среде интерпретируется как минимизация рисков контрагента. Именно это условие является ключевым для прихода институциональных игроков.

Дилемма задержки

Бутерин считает, что сеть Ethereum должна фокусироваться не на сокращении времени подтверждения транзакций, а на масштабировании пропускной способности. 

Он отметил, что вторая задача технологически предопределена и безопасна благодаря PeerDAS и ZK-доказательствам. С их помощью пропускную способность блокчейна возможно увеличить в тысячи раз без угрозы для децентрализации. Здесь нет непреодолимых законов физики — только инженерные задачи.

Второй путь — сокращение задержки — упирается в непреодолимые барьеры. Ключевой из них — скорость света, которая ограничивает скорость передачи сигналов между континентами. Помимо этого, существуют специфические требования к архитектуре Ethereum:

1. Географическое разнообразие нод. Сеть должна быть доступна валидаторам по всему миру, включая регионы со слабой связью, а не только профессиональным дата-центрам.
2. Цензуроустойчивость и анонимность. Ноды должны сохранять анонимность и защищенность от внешнего давления, что исключает централизацию инфраструктуры.
3. Экономика. Децентрализация не может держаться только на идеологии — она должна быть выгодной. Если удаленность сервера снижает доходность даже на 10%, стейкинг неизбежно сконцентрируется в крупных хабах вроде Нью-Йорка, создавая угрозу для сети.

Бутерин допустил умеренное улучшение задержки в три-шесть раз (до 2-4 секунд за блок) за счет оптимизации P2P-соединений и архитектуры комитетов валидаторов. Однако достижение субсекундной скорости на глобальном уровне он считает невозможным для децентрализованного базового слоя.

По его мнению, эту нишу займут L2-решения и специализированные блокчейны. Высокие скорости особенно важны для взаимодействия с искусственным интеллектом: для ИИ, обрабатывающего данные быстрее человека, даже скорость света является значимым ограничением.

Подобные системы будут требовать «городских» сетей с наносекундной задержкой, что осуществимо только в рамках гиперлокальных L2.

Напомним, в начале января Бутерин заявил, что сеть второй по капитализации криптовалюты успешно преодолевает трилемму блокчейна благодаря развитию zkEVM и запуску PeerDAS.