Как валидаторы Solana манипулируют сетью для получения большего вознаграждения: отчет

Валидаторы не всегда играют по правилам, установленным блокчейном, как показывает новый отчет.

У Solana (SOL) давно существует проблема с недобросовестными валидаторами. В среду, 13 августа, исследовательская команда Chorus One опубликовала отчет, детализирующий, как валидаторы могут манипулировать блокчейном для получения дополнительных вознаграждений.

Отчет показывает, что валидаторы могут немного задерживать производство блоков, чтобы включить больше транзакций в свои назначенные слоты. Поскольку валидаторы получают вознаграждения от комиссий за транзакции, эта тактика позволяет им собирать больше комиссий на единицу вычислительной мощности.

Комбинируя игры со временем и оптимизацию вычислений, валидаторы могут увеличить вознаграждения до 3%. Хотя эта цифра может показаться небольшой, большинство затрат валидаторов фиксированы, что означает, что дополнительные вознаграждения напрямую превращаются в более высокую прибыль.

MEV-игры могут навредить пользователям Solana

Проблема с играми со временем заключается в том, что замедление производства блоков влияет на механизмы инфляции, уменьшая вознаграждения, которые получают стейкеры SOL, и увеличивая заработок для валидаторов, участвующих в этой практике.

Преимущества также смещаются в сторону крупных валидаторов с современным оборудованием и значительными стейкинговыми активами, ставя мелких операторов в невыгодное положение и способствуя централизации сети.

Для решения этой проблемы Chorus One рекомендует Solana обновить или заменить свой основной клиент валидатора, Agave. Firedancer, конкурирующий клиент, предлагает сопоставимую эффективность без введения задержек слотов, эффективно устраняя преимущество во времени.