Судья штата Техас заявил, что ходатайство ютубера Логана Пола об отклонении предложенного коллективного иска по его несуществующему проекту невзаимозаменяемых токенов (NFT) CryptoZoo должно быть удовлетворено.
Судья-магистрат Рональд Гриффин в четверг посоветовал федеральному суду Остина, что группа истцов недостаточно связала Пола с их утверждениями о том, что они потеряли деньги, инвестируя в проект CryptoZoo.
Рекомендация может привести к тому, что федеральный судья отклонит иск, если группа истцов не обновит его.
Группа состоит из покупателей CryptoZoo, которые впервые подали в суд на Пола и других лиц, предположительно связанных с проектом, в феврале 2023 года, утверждая, что это был "Rug Pull", который обещал преимущества, которые так и не материализовались.
Тем не менее, Гриффин сказал, что группе должно быть разрешено внести поправки во все, кроме одного из 27 исков против Пола. Судья заявил, что иск, утверждающий, что Пол совершил мошенничество с товарным пулом, должен быть окончательно отклонен.
"Умственная гимнастика" необходима для иска о мошенничестве с товарным пулом
Судья Гриффин заявил в своем 75-страничном отчете, что его рекомендация отклонить иск о мошенничестве с товарным пулом появилась, поскольку суд "не следует логике истцов".
Группа истцов утверждала, что NFT CryptoZoo были опционным контрактом, поскольку они начинались как "яйца", которые "вылупляются" в животных, которых затем можно скрещивать с другими для создания гибридных животных, которыми можно торговать.
"Другими словами, поскольку покупатели приобретают NFT CZ [CryptoZoo], не зная их стоимости до вылупления, и поскольку животные NFT CZ могут быть скрещены с другими для создания гибридных NFT, тем самым формируется опционный контракт", - написал судья Гриффин.
"Умственная гимнастика, необходимая для того, чтобы прийти к этому выводу, действительно головокружительна", - добавил он. "Истцы не объясняют - и суд не может понять - как их покупки NFT CZ создают опционные контракты или контракты на будущую поставку".
Другие претензии не связывают Пола
Судья Гриффин заявил, что иск не смог должным образом связать Пола с 26 другими претензиями, выдвинутыми против него, заявив, что они еще не предоставили доказательств того, что он прямо и лично выиграл от краха CryptoZoo.
В иске были выдвинуты обвинения в мошенничестве, неосновательном обогащении, халатности, нарушении контракта, сговоре с целью мошенничества, пособничестве и подстрекательстве к мошенничеству и нарушениях законов о защите прав потребителей в нескольких штатах, среди прочего.
Судья Гриффин заявил, что в некоторых случаях жалоба давала "только фрагменты фактов, сопровождаемые расплывчатыми приписываниями поведения 'Ответчикам'" или пыталась "соединить вместе два кусочка разных головоломок в тщетной надежде создать окончательный, связный продукт".
Судья добавил: "К сожалению, прецедентное право не поддерживает эту тактику".
Пол вернул деньги покупателям CryptoZoo
Группа истцов подала в суд на Пола и соучредителей CryptoZoo Эдуардо Ибаньеса и Джейка Гринбаума в 2021 году, а Пол в январе 2024 года утверждал, что эта пара обманула его, что привело к краху CryptoZoo, что судья Гриффин в июле призвал суд отклонить.
Связанное: Digital Currency Group подает в суд на дочерние компании из-за долговой расписки на 1,1 миллиарда $
В январе 2023 года Пол пообещал разработать план для CryptoZoo и отложил 2,3 миллиона $ для возмещения покупателям CryptoZoo год спустя при условии, что заявители согласятся не подавать в суд по поводу проекта.
Покупателям вернули 0,1 Ether (ETH), ту же сумму, за которую изначально продавались NFT CryptoZoo в 2021 году.
Журнал: Инфлюенсеры, продвигающие мошеннические мемкоины, сталкиваются с серьезными юридическими последствиями
Источник: https://cointelegraph.com/news/cryptozoo-buyers-not-tied-logal-paul-nft-project-collapse-judge?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
