Республиканцы, возмущенные «выходящим за рамки» расследованием Джека Смита, молчат о шпионаже генерального прокурора Трампа

В среду генеральный прокурор Пэм Бонди была сфотографирована с записью истории поиска конгрессмена Прамилы Джаяпал неотредактированных документов Эпштейна — что, по-видимому, стало возможным благодаря мониторингу активности на четырех защищенных порталах Министерства юстиции.

Как рассказывает MS NOW, Бонди чаще прибегала к заготовленным оскорблениям из брифинговой тетради, которую держала наготове для депутатов-мишеней, вместо того чтобы отвечать на вопросы законодателей.

Джаяпал, демократ, которая потребовала от Бонди извиниться перед жертвами Эпштейна за то, что не встретилась с ними и не занималась их жалобами во время слушания в Комитете Палаты представителей по судебным делам в среду, подтвердила, что документы, отмеченные Бонди, были «на самом деле теми, которые она просматривала в Министерстве юстиции». Она также заявила, что наличие у генерального прокурора такой информации равносильно «слежке за членами Конгресса».

Но MS NOW сообщает, что когда Бонди столкнулась с явным намерением использовать федеральные сайты для сбора информации для своей «книги сплетен», многие республиканцы не стали комментировать. Председатель Комитета Палаты представителей по судебным делам Джим Джордан (республиканец из Огайо) заявил, что «довольно богато» слышать жалобы демократов на слежку «после того, что Министерство юстиции сделало с республиканскими членами Конгресса под руководством Джека Смита».

«В рамках расследования Смита усилий Дональда Трампа по отмене результатов выборов 2020 года ФБР собрало телефонные «детализированные записи» — метаданные, показывающие, кто кому звонил, когда и как долго — более чем дюжины республиканцев», сообщает MS NOW. Но разница в расследовании Смита заключается в том, что Смит получил повестки большого жюри для сбора этой информации, в то время как Бонди не представила такого заявления. Кроме того, не было правила, запрещающего Смиту также изучать детализированные записи демократов, если было подозрение, что они помогали президенту Дональду Трампу в его усилиях по отмене результатов выборов 2020 года.

Кроме того, Смит не демократ, а зарегистрированный независимый. Тем не менее республиканские законодатели возражали, что их не уведомил Смит, и обвинили Министерство юстиции в использовании его в качестве оружия.

«Но Джордан не видел большой проблемы в том, что [Бонди и] Министерство юстиции фактически шпионило за законодателями в данном случае», сообщает MS NOW. «Когда его спросили, что он скажет республиканцам, обеспокоенным сбором Министерством юстиции информации о поисках документов Эпштейна, он сказал, что скажет им "то же самое, что я только что сказал"».

MS NOW также сообщает, что сенатор Линдси Грэм (республиканец из Южной Каролины) также был более двусмысленным, несмотря на то, что выступал за положение, позволяющее ему и другим законодателям подать в суд на Министерство юстиции на сумму до 500 000 $ за доступ к телефонным записям.

Грэм заявил журналистам, что не уверен, было ли отслеживание Министерством юстиции того, какие документы Эпштейна просматривают законодатели, неуместным, но поспешил сказать: «Получение моих телефонных записей было неуместным».

Демократы, однако, остаются в ярости.

«Это совершенно неуместно», сказала Джаяпал MS NOW в телефонном интервью. «Не для этого ли они открыли нам [файлы] на два дня раньше? Чтобы они могли фактически следить за членами Конгресса, чтобы узнать, о чем мы собираемся ее спросить?»

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump