Виталик Бутерин считает, что критика проектов как "corposlop" не означает цензуру

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин пытается провести грань между нейтральностью протокола и личным самовыражением, отделяя свое право открыто критиковать проекты от любых личных взглядов из-за открытой природы Ethereum.

Комментарии последовали после противоречий вокруг его использования термина "corposlop" для описания того, что он считает продуктами, следующими за трендами, которые отдают приоритет корпоративной оптимизации над расширением прав пользователей.

Что на самом деле сказал Бутерин о цензуре?

Бутерин занимается отделением того, что он считает нездоровыми практиками, проникающими в децентрализованные развертывания. На этот раз он попытался провести различие между критикой и цензурой. "Если я говорю, что ваше приложение — это corposlop, я не 'подвергаю вас цензуре'", — объяснил он. "Это всегда была обратная сторона большой сделки свободы слова: я не могу вас закрыть, но я могу критиковать вас, так же как вы можете критиковать меня."

Сооснователь Ethereum подчеркнул, что несогласие с ним по любому вопросу не влияет на способность кого-либо использовать блокчейн.

"Вам не нужно соглашаться со мной в том, какие приложения являются или не являются corposlop, чтобы использовать Ethereum. Вам не нужно соглашаться со мной в том, какие допущения доверия приемлемы в каких ситуациях для использования Ethereum", — написал Бутерин, добавив, что пользователям также не нужно разделять его взгляды на политические темы или даже личные предпочтения, такие как форматы дат или мнения о еде.

Он упомянул, что "вся концепция" устойчивости к цензуре означает, что пользователи могут полностью игнорировать его, Ethereum Foundation или разработчиков клиентов. Бутерин также добавил, что он не представляет всю экосистему, заявив, что Ethereum — это децентрализованный протокол, работающий вне идеологии какого-либо отдельного человека.

Почему Бутерин выступает против "corposlop"?

Бутерин довольно активно высказывается о том, что он называет "corposlop".

Бутерин утверждает, что платформы теперь оптимизируются для краткосрочного вовлечения и извлечения дохода, вместо того чтобы сосредоточиться на долгосрочных выгодах для пользователей и подлинных инновациях.

Недавними объектами его критики стали рынки прогнозов, которые, по его мнению, "чрезмерно конвергируют к нездоровому соответствию продукта рынку", сосредотачиваясь на ставках на цены криптовалют и спортивных ставках, а не на значимом открытии информации.

В чем разница между нейтральностью протокола и нейтральностью разработчика?

По мнению Бутерина, децентрализованные протоколы должны оставаться нейтральными и не требующими разрешений на уровне кода; однако он утверждал, что люди, строящие на их основе, должны иметь смелость озвучивать свои культурные и политические принципы.

С этим Бутерин считает, что фундаментальная открытость Ethereum может сохраняться, продвигая то, что он считает лучшими результатами.

Он направил свою самую острую критику на "современный мир" и его склонность к тому, что он называет "притворной нейтральностью" в корпоративной сфере, утверждая, что создателям не следует бояться озвучивать свои принципы, даже если базовый протокол остается открытым для всех.

Бутерин выступал за создание "метавселенной", где конкретные принципы принимаются в качестве базовых, утверждая, что ценность таких концепций, как свобода, в конечном итоге требует принятия технологических решений, отражающих эти ценности.

Однако он подчеркнул, что это всего лишь одно потенциальное применение Ethereum, и его дизайн гарантирует, что ни одно видение не может отменить или отвергнуть другое.

Будьте замечены там, где это важно. Размещайте рекламу в Cryptopolitan Research и охватывайте самых проницательных инвесторов и разработчиков в сфере криптовалют.