Судья пишет сноску, опровергающую 46-страничное мнение коллеги-консерватора о тарифах Трампа

Верховный суд США в пятницу отменил тариф президента Дональда Трампа, который он провозглашал своим главным достижением, постановив, что он превысил свои полномочия в исполнительной власти.

Конституция США определяет, что законодательная власть принимает законы, касающиеся торговли. Попытки Трампа использовать объявление "чрезвычайных полномочий" не выдерживают критики, согласился высший суд.

Судьи разошлись во мнениях относительно того, должно ли правительство теперь вернуть все деньги, которые корпорации заплатили за тарифы.

Судья Елена Каган укололи своего консервативного коллегу, судью Нила Горсача, в сноске, связанной с доктриной важных вопросов, отметил юридический репортер Slate Марк Джозеф Стерн в BlueSky.

"Забавно, что Горсач и [судья Эми Кони] Барретт ведут побочную битву по поводу доктрины важных вопросов, при этом Горсач написал 46-страничное отдельное совпадающее мнение, утверждая, что это субстантивный канон, а Барретт говорит, что это всего лишь инструмент толкования закона", - написал Стерн. "Так что эти двое даже не могут договориться о том, что на самом деле означает эта 'доктрина'."

В своей заметке Каган написала, что Горсач "[настаивает], что я теперь должна применять доктрину важных вопросов, причем его собственную версию."

"Учитывая, насколько сильно его явное желание обращения... Я почти сожалею, что должна сообщить ему, что я не из их числа", - продолжила Каган. "Но таковы факты. Я действую в этом деле так же, как и в Западной Вирджинии и Небраске: я рассматриваю формулировку положения о делегировании, расширяю сферу применения, чтобы включить законодательный контекст, и применяю здравый смысл о том, как Конгресс обычно делегирует полномочия."

Она продолжила на странице 80 документа, что "вопреки предположению Горсача", "традиционный метод толкования не всегда будет благоприятствовать (или всегда не благоприятствовать) должностным лицам исполнительной власти, учитывая разнообразие схем делегирования, которые принимает Конгресс."

"Я позволю судье Горсачу самостоятельно повторно рассмотреть наши старые дебаты о других законах, не связанных с тем, который перед нами", - добавила она. "Здесь важно только то, что делегирование IEEPA опровергает утверждение исполнительной власти о полномочиях взимать тарифы, без какой-либо помощи со стороны доктрины важных вопросов."

• джордж конуэй
• ноам хомский
• гражданская война
• Кейли макэнани
• Мелания трамп
• drudge report
• пол кругман
• Линдси грэм
• Проект Линкольн
• эл франкен билл махер
• People of praise
• Иванка трамп
• эрик трамп