Новая война Трампа столкнётся с расплатой — для его пособников: анализ

Президент Дональд Трамп, похоже, намерен объявить войну Ирану, написал во вторник видный консервативный обозреватель — а люди, позволяющие ему делать это без одобрения Конгресса, являются "пособниками".

"То, что он уважает — это пособников", — написал Джона Голдберг из Los Angeles Times. Давний правый писатель признал, что лично он выступает за смену режима в Иране, описывая иранское правительство как состоящее из "исламских фанатиков", которые регулярно совершают нарушения прав человека и "на протяжении десятилетий являются признанным и заявленным врагом Соединенных Штатов". Тем не менее, Голдберг также выразил сомнение в том, что у Трампа есть "работающий план" как для победы в войне, так и для "обеспечения безопасности страны после", добавив, что даже если бы он был, любая атака на Иран была бы "незаконной" как "конституционный вопрос", поскольку Конгресс еще не санкционировал это.

"Подумайте об этом так: если у меня нет вашего разрешения войти в ваш дом и взять то, что я хочу, мы не в серой зоне", — написал Голдберг. "Юридическая настройка по умолчанию заключается в том, что у вас нет разрешения грабить человека, если явно не сказано иное".

Несмотря на то, что защитники Трампа утверждают, что его неконституционные политики оправданы, потому что "X нужно было сделать", Голдберг ответил, что люди, которые так думают, "на самом деле не поддерживают Конституцию". Если вы поддерживаете аргументы документа, утверждал Голдберг, то вы должны следовать им, даже когда это политически неудобно.

В этом отношении Голдберг обвинил большую часть своих коллег по Республиканской партии в провале. Вместо этого Голдберг сказал, что слишком многие следуют линии рассуждений президента.

"Именно так прошла большая часть дебатов о тарифах Трампа и недавнем решении Верховного суда их отменить", — сказал Голдберг. "Трамп говорит, что тарифы хороши и важны, и поэтому суд должен их разрешить. Когда судьи не поддержали его, Трамп оклеветал большинство, заявив, что они были 'под влиянием иностранных интересов'. Он также сказал, что они трусы, непатриотичны, глупы и т.д."

Он добавил: "Это тот же президент, который не так давно сказал: 'Я очень уважаю Верховный суд'. То, что он уважает — это пособников".

Поскольку Трамп пытается достичь основных политических целей без одобрения и сотрудничества хотя бы с одной другой ветвью власти, Голдберг пришел к выводу, что президент ведет себя опасно недемократическим образом. Это так, утверждал он, независимо от того, поддерживает ли он конкретные политические цели, о которых идет речь.

"Я думал — и продолжаю думать — что тарифная политика Трампа — это экономический абсурд на ходулях. Поэтому вы могли бы ожидать, что я выйду, согласившись с решением суда. И я согласен", — написал Голдберг. Тем не менее, он добавил, что "я также думаю, что это было бы благом для человечества, особенно для иранского и американского народов, если бы мы могли избавиться от фанатичного иранского режима (при приемлемой цене в жизнях и богатстве)". Несмотря на это мнение, однако, "я все еще думаю, что он [Трамп] не может этого сделать вообще без одобрения Конгресса".

Это не первый раз, когда Голдберг высказывается против президента. Ранее он осуждал республиканцев, поддерживающих Трампа, за культоподобное поведение, при этом консервативный комментатор The Bulwark Мона Чарен описала, что "он сказал, что наблюдать, как люди, которых он знал и, как он считал, понимал, постепенно становились трампистами, было похоже на Вторжение похитителей тел, где люди просто поглощались этим".

Даже защищая Трампа в начале этого месяца за публикацию расистского видео, изображающего бывшего президента Барака Обаму и бывшую первую леди Мишель Обаму в виде обезьян, Голдберг квалифицировал свою защиту критикой.

"Я верю Трампу на слово в этом", — написал Голдберг. "... Объяснение Трампа для меня вполне правдоподобно. Он был глуп, ленив и безответственен и переслал видео только после просмотра его в течение 10 секунд. Это не значит, что он не отправил бы его, если бы посмотрел все целиком".

Он продолжил: "Моя точка зрения заключается в том, что он постоянно публикует безответственные вещи. И это то, что я считал наиболее интересным в ответе Каролин Левитт, когда они были в полном оборонительном режиме, она сказала: 'Почему бы не прекратить с фальшивым возмущением? Почему бы вам не сообщить о чем-то, что волнует американский народ?' И проблема в том, что Дональд Трамп постоянно портит их сообщения, публикуя подобный мусор, который не волнует американский народ. А затем СМИ освещают это".

Голдберг также ранее критиковал тарифы Трампа как "цезаристский аргумент", что только бесконтрольная президентская власть может защитить Америку.

"Некоторые — такие как Цинциннат, Джордж Вашингтон или Авраам Линкольн — могут сопротивляться, но все, что вам нужно, это один менее достойный смертный, которому предоставлена чрезмерная власть, чтобы весь эксперимент с республиканским правительством рухнул", — написал Голдберг. "Это была история республик до 1789 года, поэтому Бенджамин Франклин прокомментировал после конституционного съезда, что составители дали нам 'республику, если мы сможем ее сохранить'".

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump