Экономисты обнаружили неожиданное объяснение негативной реакции на план Трампа

Президент Дональд Трамп имеет "ошибочный меркантилистский взгляд на международную торговлю", написал экономист из Университета Джонса Хопкинса для журнала Fortune во вторник — и его предстоящее обращение о положении дел в стране, вероятно, будет потакать тем, кто разделяет его ошибочное убеждение в том, что "США становятся жертвой иностранцев, что отражается в отрицательном внешнеторговом балансе страны".

"В пятницу он разразился гневом по поводу свежих новостей о своем поражении, назвав судей Верховного суда 'нелояльными', и немедленно ввел 10%-ные тарифы на весь мир, пересмотрев их в сторону повышения до 15% в выходные через социальные сети", написал Стив Х. Ханке из Fortune относительно политических последствий решения Верховного суда 6-3 об отмене тарифов Трампа. "По мере того, как эта неделя продолжалась, он поклялся 'делать абсолютно ужасные' вещи с иностранными государствами".

Ханке отметил, что Закон о торговле 1974 года не наделяет Трампа полномочиями в одностороннем порядке вводить тарифы, несмотря на его ложное утверждение о том, что Раздел 122 предоставляет ему такие полномочия. Однако, оставив на мгновение юридические вопросы в стороне, Ханке также утверждал, что абсурдно заявлять, что торговый дефицит Америки является экономической проблемой для обычных потребителей.

"Этот ошибочный меркантилистский взгляд на международную торговлю и внешние счета имеет свои корни в том, как работают отдельные предприятия", сказал Ханке. "Здоровый бизнес генерирует положительные свободные денежные потоки, при которых доходы превышают расходы. Если бизнес не может генерировать положительные свободные денежные потоки на устойчивой основе и не может взять на себя больше долгов или выпустить больше акций для самофинансирования, тогда он будет вынужден объявить о банкротстве".

Несмотря на то, что торговый дефицит возникает, когда американцы тратят больше, чем производят, "пока американцы могут легко финансировать дефицит, что имеет место с 1976 года, дефициты являются 'хорошим', а не 'плохим'", объяснил Ханке. "Вот почему большинство экономистов, начиная с публикации 'Богатства народов' Адама Смита в 1776 году, отвергают меркантилизм и весь багаж, который идет с ним, включая тарифы".

Ханке не одинок среди экспертов в осуждении протарифной политики Трампа. На прошлой неделе редакторы консервативного издания National Review утверждали, что хвастовство Трампа о том, "что торговый дефицит США был сокращен на 78 процентов благодаря его комплексному тарифному режиму", было подорвано ежегодным торговым отчетом, подготовленным собственным Бюро переписи населения Трампа, который "показывает, что торговый дефицит США сократился всего на 0,2 процента в 2025 году — далеко от цифры Трампа — с 903,5 миллиарда долларов в 2024 году до 901,5 миллиарда долларов в прошлом году".

Поскольку тарифы Трампа особенно сильно ударили по американским фермерам, защитники сельскохозяйственной отрасли также критически относятся к ним.

"Мы призываем Конгресс выполнить свою надзорную роль, чтобы гарантировать, что торговая политика поддерживает — а не подрывает — семейных фермеров и владельцев ранчо Америки", заявил президент Национального союза фермеров Роб Ларью. "За прошлый год тарифы повысили затраты на ресурсы, нарушили экспортные рынки и спровоцировали ответные меры против американских сельскохозяйственных товаров. В и без того хрупкой фермерской экономике неопределенность ударила по семейным хозяйствам сильнее всего".

Либертарианский Институт Катона недавно определил с помощью анализа данных, что все тарифы, введенные в соответствии с Разделом 122 Закона о торговле 1974 года, как это сделал Трамп после того, как Верховный суд отменил большую часть его первоначального тарифного режима, истекут через 150 дней, если они не будут одобрены Конгрессом. Это, теоретически, поставит уязвимых республиканцев в Конгрессе в затруднительное положение, заставив голосовать за или против фирменной экономической политики президента во время промежуточных выборов 2026 года. Как написал этот автор для аналитического центра Progressive Policy Institute в марте, исторически демократы, как правило, политически превосходят республиканцев, когда они сосредотачиваются на снижении тарифов как на своем фирменном вопросе. Консервативный комментатор, выступающий против Трампа, Чарли Сайкс предупредил коллегу-комментатора Мэтта Льюиса ранее на этой неделе, что это может поставить контролируемый республиканцами Конгресс в серьезное затруднительное положение.

Еще больше усугубляя ситуацию, демократы призывают Трампа выдать возмещение тарифов в свете отмены налогов Верховным судом.

"По всей стране предприятия заплатили миллиарды в виде незаконных пошлин", недавно написал адвокат Нил Катьял, который успешно выступил за отмену тарифов в Верховном суде. "В нескольких точках по пути правительственные юристы заверяли судей, что не будет никакого 'вреда' в продолжении сбора тарифов во время процесса обжалования, потому что пошлины, позже признанные недействительными, могут быть возвращены — с процентами. Предприятия будут полностью компенсированы".