«Неужели он думает, что управляющие хедж-фондами живут в арендованном жилье?» WSJ критикует новую программу Трампа

Президент Дональд Трамп обычно может рассчитывать на поддержку редакционной коллегии The Wall Street Journal в отношении своих экономических программ, но во вторник уважаемая газета раскритиковала лидера Республиканской партии за чрезмерную "прогрессивность".

"Республиканцы хотят показать избирателям, что они делают что-то для снижения расходов на жилье", - отметила редакционная коллегия. "Результатом, увы, является законопроект, наполненный подачками, который выносится на обсуждение в Сенат на этой неделе и представляет собой большую победу для сенатора от Массачусетса Элизабет Уоррен и левых политических сил".

Описывая закон Сената "21st Century ROAD to Housing Act" как "смесь примерно из 40 законопроектов", редакционная коллегия выразила несогласие с положением, запрещающим крупным инвесторам приобретать дома на одну семью для сдачи в аренду.

"Президент Трамп считает, что запрет для инвесторов хорошо показывает себя в опросах, и любит говорить 'в домах живут люди, а не корпорации'", - отметила редакционная коллегия. "Но кто, по его мнению, живет в арендуемых домах - управляющие хедж-фондами? Большинство арендаторов имеют низкий доход. Законопроект Сената может вынудить многих из них покинуть свои дома".

Утверждая, что законопроект Трампа запретит большинству инвесторов, владеющих 350 и более домами, приобретать новые, в то время как другим придется продать любую недвижимость, приобретенную в соответствии с этими исключениями, в течение семи лет, Коллегия утверждала, что это плохо как для инвесторов, так и для арендаторов.

"Более мелкие фирмы, вероятно, покинут рынок, потому что не смогут расширяться", - утверждала редакционная коллегия. "Если инвесторы будут вынуждены избавляться от недвижимости, куда денутся их арендаторы? По оценкам Amherst, примерно 85% её арендаторов не смогут претендовать на ипотеку из-за кредитных ограничений или других андеррайтинговых ограничений".

Во имя достижения политической победы редакционная коллегия утверждала, что "Белый дом оказывает давление на республиканцев в Сенате, чтобы они приняли законопроект, и хочет, чтобы Палата представителей согласилась с ним. Но зачем республиканцам вносить первоначальный взнос для г-жи Уоррен и её коллег-прогрессистов для расширения контроля Вашингтона над жильем в их штатах?"

Это не первый раз, когда Journal критикует экономические программы Трампа. Ранее в марте издание отметило, что февральский отчет о занятости был "ужасным", добавив, что "США потеряли 92 000 рабочих мест и пересмотрели в сторону уменьшения прирост за январь и декабрь на общую сумму в 69 000. Вопрос в том, как интерпретировать снижение".

Другие консерваторы также критиковали экономическую политику Трампа. Пишущий для консервативного издания The Bulwark комментатор Мона Чарен осудила тарифы Трампа и предсказала, что они будут стоить республиканцам на предстоящих промежуточных выборах.

"Избиратели редко могут связать политику с результатами, но они сделали это в случае с тарифами", - сказала Чарен. "Еще в 2024 году американцы были примерно поровну разделены по вопросу торговли: одни выступали за более высокие тарифы, а примерно такое же количество выбирали более низкие тарифы. Опыт изменил их взгляды".

Действительно, тарифы Трампа настолько спорны, что шесть республиканских законодателей присоединились к своим коллегам-демократам, чтобы проголосовать за законопроект об отмене тарифов Трампа против Канады. Эти законодатели включают представителей Дона Бэйкона из Небраски, Брайана Фицпатрика из Пенсильвании, Дэна Ньюхауса из Вашингтона, Кевина Кайли из Калифорнии, Томаса Мэсси из Кентукки и Джеффа Херда из Колорадо.

• джордж конуэй
• ноам хомский
• гражданская война
• кейли макинани
• мелания трамп
• drudge report
• пол кругман
• линдси грэм
• проект линкольн
• эл франкен билл махер
• люди хвалы
• иванка трамп
• эрик трамп