[Tech Thoughts] Блокировка Tumblr на Филиппинах демонстрирует отсутствие надлежащей процедуры для закрытия сайтов

Недавно филиппинцы были ошеломлены блокировкой популярного микроблогового сайта Tumblr.

Tumblr объявил об этом утром в четверг, 12 марта, заявив, что они "огорчены" тем, что пользователи на Филиппинах не могут получить доступ к Tumblr, и работают над решением проблемы.

Днем позже Tumblr сообщил, что проблема была решена, и Филиппины приступили к восстановлению доступа к сервису.

Что именно произошло и почему это свидетельствует о небрежном отношении правительства Филиппин к установленным законам и руководящим принципам?

Обвинения в адрес антигэмблинговых операций CICC

Национальный центр расследования киберпреступлений и координации (CICC) страны объяснил 12 марта, что на основании предварительных выводов "системный сбой пометил 18 доменов, на которых размещены законные платформы, включая Tumblr, как "соучастников" незаконных азартных игр".

CICC заявил, что хотя у него есть белый список для учета авторитетных доменов, чтобы они не были помечены для удаления при подаче в Национальную комиссию по телекоммуникациям (NTC) и телекоммуникационным компаниям для принятия мер, ошибка "привела к непреднамеренному общенациональному временному нарушению доступа, вызвав общественную тревогу" среди филиппинских пользователей Tumblr.

Чтобы исправить эту ошибку, CICC заявил, что проверяет свой представленный список доменов "для выявления любых дополнительных доменов, которые могут потребовать немедленной разблокировки".

Эта база данных белого списка также проверяется, чтобы "включить дополнительные часто используемые платформы, хостинговые сервисы и реестры доменов. Кроме того, процедуры внутренней проверки совершенствуются для улучшения защитных мер при обработке большого объема заявок, связанных с правоприменительными операциями".

Проблема системы

Проблема, однако, заключается в том, что этого вообще не должно было происходить. Не только на техническом уровне, но и на юридическом.

С одной стороны, это нарушает решение Верховного суда о Законе о предотвращении киберпреступлений, которое делает судебный приказ "обязательным для цензуры или применения предварительного ограничения защищенной речи".

Как указано в постановлении 2014 года относительно раздела 19 Закона о предотвращении киберпреступлений: "Позволяя правительству проводить электронный поиск без ордера и административно подвергать цензуре все категории речи, в частности речь, которая не является порнографической, не является коммерчески ложной и не представляет опасности для национальной безопасности, которая не может подвергаться цензуре или предварительному ограничению, раздел 19 несомненно противоречит гарантиям свободы слова, свободы выражения мнений и свободы прессы, а также правам на конфиденциальность связи и защиту от необоснованных обысков и изъятий".

Метод, которым был заблокирован Tumblr, то есть через какие-то средства автоматизации, которые подверглись сбою, делает насущным необходимость человеческого контроля над такими автоматизированными процессами принятия решений.

Действительно, CICC заявил в своем заявлении, что согласно его частному партнеру по мониторингу, они добавят еще один уровень к процессу. "Чтобы гарантировать, что подобные проблемы не повторятся", CICC заявил, что партнер по мониторингу "внедрит процесс рассмотрения вручную наряду с системой верификации AI для фильтрации законных веб-сайтов".

"Законные цифровые пространства должны быть защищены"

CICC в своем заявлении признал проблему, но не рассмотрел коренную причину своих ошибок.

Он написал: "Хотя наша миссия по демонтажу многомиллиардной индустрии незаконных азартных игр неустанна, мы признаем, что законные цифровые пространства должны быть защищены".

Вместо того чтобы убедиться в наличии юридической основы для удалений, они по-прежнему используют свою автоматизированную систему, к которой они добавили человеческий контроль.

"В настоящее время мы настраиваем наши автоматизированные системы обнаружения, чтобы гарантировать, что хирургические удары по киберпреступности не приведут к побочному ущербу для открытого интернета", - заявил CICC.

Разговоры о хирургических ударах и побочном ущербе в этом контексте кажутся болезненно похожими на то, что правительство действует безнаказанно, а не имеет какой-либо фактический надлежащий метод или средство защиты для своих действий. Оно должно знать лучше и, в конечном счете, делать лучше, если ожидает, что ему будут доверять. – Rappler.com