Ethereum Foundation опубликовал свою миссию; примет ли её сообщество?

Автор: KarenZ, Foresight News

Вечером 13 марта совет директоров Ethereum Foundation (EF) опубликовал программное заявление «EF Mandate».

Когда вы откроете это программное заявление, вы можете задаться вопросом, не попали ли вы не в тот фильм — экран заполнен звёздами, эльфами, магами, а компоновка напоминает постер аниме. Заглянув за эту крутую внешность, вы обнаружите нынешнюю «идеологическую структуру» экосистемы Ethereum.

Краткое содержание

• Основное позиционирование EF: это хранитель, а не правитель. Конечная цель EF — пройти «тест на уход» — то есть, даже если Ethereum Foundation распустится завтра, сеть Ethereum всё равно будет функционировать идеально.
• Правило CROPS — это нижняя граница: любая технологическая разработка должна соответствовать требованиям устойчивости к цензуре, открытому исходному коду, конфиденциальности и безопасности. Все четыре атрибута незаменимы, и никакой приоритет разработки не может их превзойти.
• Философия EF: Ethereum Foundation оптимизирует свою деятельность, чтобы сделать Ethereum более устойчивым. По мере развития экосистемы Ethereum Foundation будет постепенно ослаблять контроль.
• То, чего мы не должны делать: мы не должны быть «создателями королей», рейтинговыми агентствами или маркетинговыми организациями, продвигающими продажи и шумиху, и мы не должны поощрять отношение к Ethereum как к «большому казино».
• Конечное видение: заглядывая на 1 000 лет вперёд, мы стремимся предоставить «цифровое убежище», свободное от эксплуатации со стороны власти, капитала, ИИ и даже семей.

Какую проблему на самом деле хочет решить Ethereum?

EF считает, что в цифровую эпоху существуют две основные потребности на уровне инфраструктуры: контроль над своими собственными данными, идентичностью и активами (самосуверенитет), и сотрудничество с другими без «удержания в заложниках» кем-либо (координация с сохранением суверенитета).

Если вы сосредоточитесь только на первом пункте, достаточно запустить приложение локально; если вы сосредоточитесь только на втором пункте, будет достаточно традиционного интернета. Уникальная ценность Ethereum заключается в достижении обоих одновременно.

Один фрагмент манифеста гласит: Ethereum существует для того, чтобы никто не мог вас «обмануть» — будь то правительство, компания, учреждение или ИИ.

Для достижения этой цели EF предложил аббревиатуру: CROPS. Это слово появляется в манифесте 32 раза.

• Устойчивость к цензуре: никто не может помешать вам делать законные вещи. Независимо от того, какому внешнему давлению вы подвергаетесь, вы можете сохранять нейтралитет с помощью криптографии.
• Открытый исходный код и свобода: весь код и правила изложены открыто, без скрытых чёрных ящиков.
• Конфиденциальность: ваши данные принадлежат вам, а не платформе. Вы можете решать, с кем и какой информацией делиться.
• Безопасность: это включает защиту как системы, так и пользователей от технических сбоев и принуждения.

Эти четыре атрибута определены в документе как «неделимое целое», что является высшим приоритетом и нижней границей, которой нельзя поступиться ни по какой причине.

Позиция EF ясна: они предпочли бы двигаться медленнее, чем сдаться и правильно сделать эти вещи с первого дня. Потому что, однажды отказавшись, их почти невозможно вернуть.

Что делает фонд? Чего он не делает?

EF делает «сделать себя ненужным» конечным стандартом успеха.

Документ содержит термин «тест на уход», что означает: если EF исчезнет завтра, сможет ли Ethereum всё ещё работать и продолжать развиваться самостоятельно? Цель EF — сделать ответ «да».

Поэтому EF практикует философию «вычитательного развития»: фокусировка на ключевых задачах, которые никто другой в экосистеме не может или не хочет выполнять — обновления основного протокола, долгосрочные технические исследования и обеспечение общественной безопасности. Как только сообщество в определённой области сможет взять на себя ответственность, EF передаст её, ещё больше уменьшив своё относительное влияние.

В то же время EF также составил длинный список вещей, которые он «не будет делать», который читается как торжественный отказ от ответственности: не компания, не создатель королей, не сертификационный орган, не продуктовая студия, не маркетинговая компания, не босс, не правительственное агентство, не казино и не оппортунист.

Когда нет стандартного ответа, как EF сделает свой выбор?

Мы обсудили множество грандиозных принципов: CROPS, автономия и философия вычитания. Но что делать, когда сталкиваешься с конкретными проблемами? Эта глава даёт ответ.

Это несколько похоже на «алгоритм принятия решений» фонда: когда сталкиваешься с двумя путями, как выбрать один, не предав свою первоначальную цель?

• При выборе технологического решения выбирайте то, которое «не будет вас сдерживать в будущем», даже если сейчас оно медленнее. Пример в документе — распространение транзакций: одно решение имеет хорошую производительность, но зависит от частной релейной сети (система белого списка), в то время как другое решение децентрализовано, но развивается медленно. Ответ EF, скорее всего, будет последним, потому что, как только первое будет реализовано, «децентрализация позже» вряд ли произойдёт.
• При разработке или оценке предложений не смотрите только на непосредственный уровень; учитывайте влияние на другие уровни. Некоторые решения могут казаться хорошими сами по себе, даже соответствовать принципам CROPS, но при рассмотрении в более широкой экосистеме они могут создать новые проблемы в других местах. Не решайте одну проблему, создавая десять других.
• Безопасность пользователей важна, но не принимайте решения за пользователей. Предоставляйте пользователям только инструменты для самообороны; никогда не налагайте «патерналистские» ограничения. Не позволяйте никому использовать предлог «защиты пользователей» для лишения пользователей права выбора. Например, некоторые кошельки по умолчанию включают «безопасный режим», тайно блокируя определённые контракты, перенаправляя пользователей на конкретные платформы или даже используя непрозрачный ИИ для выявления «рискованных операций» и тайного сбора данных о поведении пользователей — всё это фонд не одобряет. Истинная защита означает предоставление пользователям проверяемых инструментов фильтрации и публично определённых чёрных и белых списков; независимо от инструмента, конфиденциальность должна быть защищена по умолчанию, и компоненты ИИ не являются исключением.
• Если посредники абсолютно необходимы, то устраните барьеры для входа и предоставьте альтернативы: если некоторые секторы не могут избежать посредников, то снизьте барьеры для входа до минимума, чтобы обеспечить полную рыночную конкуренцию. В то же время пользователям должны быть предоставлены «альтернативы без посредников», и эти альтернативы должны быть простыми в использовании и реализации.
• При выборе команд для поддержки не смотрите на их социальный имидж; смотрите на их фактические технические решения. Многие проекты говорят о CROPS, но их фактические проекты часто содержат компоненты с закрытым исходным кодом, реализуют ограничения белого списка и направляют пользователей по фиксированным путям. Остерегайтесь этого.

Идеалы возвышенны, но реальность сурова.

Эта декларация была написана с большой силой, но реалии жизни никогда не переставали её оспаривать.

Представляет ли этот документ консенсус между всеми сторонами или просто идеалы нескольких составителей? Если EF сменит руководство, будет ли он всё ещё действителен? Кто будет контролировать его реализацию?

Более практический вопрос:

• Операционные средства EF в значительной степени зависят от его запасов ETH. Низкая цена ETH приводит к сокращению бюджета. «Не заботиться о ценах» — это всего лишь вопрос ментальной дисциплины, а не финансовая реальность.
• Правила CROPS — это идеальные правила, но мир не работает согласно CROPS.
• То, что действительно волнует большинство пользователей: насколько это быстро, насколько дёшево и насколько легко использовать.
• EF настаивает на том, чтобы быть «полностью CROPS с первого дня», но приведёт ли это к тому, что Ethereum отстанет от более «прагматичных» конкурентов с точки зрения пользовательского опыта и коммерциализации?
• Как оцениваются «делание» и «неделание» EF? Как обеспечивается подотчётность? Как определяется эффективность «координации»?

Сообщество в смятении: панк-идеалы против отрыва от реальности

В течение 24 часов после публикации декларации обратная связь от сообщества уже стала поляризованной:

Критики:

• Kydo, исследователь Eigen Labs, прямо заявил, что EF теперь сделал разворот на 180 градусов, отказавшись от своего прежнего «прагматичного подхода» поддержки стейблкоинов, институционального участия и RWA, и маргинализируя наиболее рыночные приложения в настоящее время.
• Председатель Forward Ind. пожаловался: «Они строят то, что хотят, а не то, что вы хотите» — обвиняя EF в строительстве только в соответствии с идеализмом, игнорируя потребности сообщества и рынка;
• Основатель Hazeflow Павел Парамонов назвал это «ещё одной кучей идеологической чепухи», которая не смогла прояснить будущее направление Ethereum.

Сторонники:

• Основатель Namefi Zainan Victor Zhou считает, что это ограничение для организации EF, а не ограничение для всей экосистемы;
• Профессор Колумбийской бизнес-школы Омид Малекан указывает, что CROPS — это именно основная причина лидирующей позиции Ethereum в финансовой сфере — он обеспечивает истинные «права доступа + проверяемость + защиту интеллектуальной собственности».

В ответ на споры Виталик лично разъяснил, что декларация была «не удивительна для многих» и также была направлением, которое EF рассматривал в течение последних нескольких месяцев. EF будет действовать только как хранитель Ethereum, оставляя всё остальное более широкой экосистеме — это начало новой главы.

Декларация заканчивается итальянской фразой: «E quindi uscimmo a riveder le stelle» — из «Божественной комедии» Данте, «Ад», что буквально означает «И так мы вышли и снова увидели звёзды».

EF также создал мем под названием «SOURCE SEPPUKU LICENSE», который гласит: «Если фонд не сможет выполнить своё торжественное обязательство перед Ethereum, пусть он понесёт последствия и закончит свою собственную жизнь».

EF сравнивает себя с путешественником, пересекающим ад, решительным двигаться к звёздам «цифровой свободы», даже среди реальных трудностей и скептицизма. Время покажет.