Президент Дональд Трамп нацелился на бывшего директора ФБР Джеймса Коми в деле, которое администрация называет масштабным делом о "грандиозном заговоре", но которое его критики считают юридической войной против его политических врагов.
Коми был вызван повесткой в суд в рамках расследования, которое "выдало более 130 повесток с момента начала работы в прошлом году", согласно Axios, "и нацелено на высокопоставленных чиновников, работавших при бывших президентах [Бараке] Обаме и [Джо] Байдене."
Они отмечают, что дело было передано лояльной пророссийской судье Эйлин Кэннон, которая вызывает большие споры из-за неоднократных партийных решений в пользу Трампа в особо важных делах, как утверждают критики. В 2023 году она прекратила федеральное преследование против него в деле, где он якобы украл секретные документы, и теперь курирует большое жюри в этом деле.
"Южный округ Флориды также имеет более пророссийский пул присяжных, чем другие федеральные округа, которые ранее рассматривали дела" с участием людей, на которых нацелился Трамп, таких как Коми, добавил Axios. "Попытка преследования Коми провалилась в Восточном округе Вирджинии."
Практика Трампа направлять свое Министерство юстиции на преследование людей, которые ему лично не нравятся, вызвала огромную озабоченность. Пиша для MS NOW, журналист Стив Бенен объяснил, что все преследования Трампа, например, против председателя Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, потерпели впечатляющий провал.
"Примерно два месяца назад общественность узнала, что Министерство юстиции Дональда Трампа открыло уголовное расследование в отношении Джерома Пауэлла, председателя ФРС", объяснил Бенен. "Даже по современным стандартам все это предприятие было нелепым: не было никаких заслуживающих доверия доказательств правонарушений, и казалось совершенно очевидным, что администрация нацелилась на Пауэлла, потому что он был в растущем списке мести Белого дома."
Аналогично судья окружного суда США Джеймс Боасберг, отклоняя одно из дел Трампа, резко раскритиковал президента в своем решении.
"Быть воспринятым как противник президента стало рискованным в последние годы", написал Боасберг. "Во время своего второго срока Трамп призвал Министерство юстиции преследовать таких людей, и прокуроры министерства прислушались."
Даже большие жюри, которые традиционно следуют рекомендациям прокуроров, часто отказывались возбуждать дела, которые Трамп выдвигает против своих целей.
"Именно так и должны были работать большие жюри", написали директор Центра уголовного правосудия Калифорнийского университета в Беркли Чеса Будин и профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе Эрик С. Фиш в The New York Times по этой теме, описывая большие жюри как "основную защиту невиновных от поспешного, злонамеренного и угнетающего преследования."


