«Притупляет восприятие пользователей»: законопроект Трампа раскритикован правым аналитическим центром как опасный

Предложенный президентом Дональдом Трампом законопроект об ИИ, известный как TRUMP AMERICA AI Act, был осужден правоцентристским аналитическим центром в пятницу по ряду причин — включая то, как он потенциально нарушит свободу слова.

«Предложение не является легким, проинновационным подходом, который стремится сделать технологический сектор Америки лидером на этом глобальном рынке, а представляет собой набор регулирования интернета и ИИ, который может создать больше проблем, чем решить в критический момент», — написал Институт Катона в пятницу. Авторы Кевин Т. Фрейзер и Дженнифер Хаддлстон описали проект законопроекта объемом 291 страница, представленный сенатором Маршей Блэкберн (республиканка от Теннесси), как «плохой путь вперед, если Соединенные Штаты собираются лидировать в области ИИ. Хотя несколько конкретных элементов плана действий администрации Трампа по ИИ вызывают свои собственные опасения, предложение сенатора Блэкберн значительно сместит США от легкого регулятивного подхода, который традиционно позволял им процветать в качестве мирового лидера в новых технологиях».

Авторы продолжили перечислять несколько проблем с законопроектом. Во-первых, он якобы введет «обременительные требования под предлогом защиты детей, которые вместо этого могут цензурировать речь и ограничивать доступ к информации», поднимая призрак именно того типа государственной цензуры, которую либертарианцы традиционно осуждают. Во-вторых, они утверждали, что он возлагает «обременительную "обязанность проявлять осторожность" на разработчиков ИИ, которая может без необходимости замедлить проектирование, разработку и эксплуатацию ИИ».

Они также утверждают, что законопроект «превращает в оружие Закон об авторском праве 1976 года» способами, которые будут препятствовать развитию ИИ, и «вредит конкуренции, позволяя генеральному прокурору США, генеральным прокурорам штатов и частным лицам подавать иски, чтобы привлечь разработчиков систем ИИ к ответственности за вред, причиненный системой ИИ из-за дефектного дизайна, непредупреждения, явной гарантии и необоснованно опасных или дефектных претензий к продукту». Даже положение, которое консерваторы могли бы поддержать, требующее, чтобы системы ИИ не включали идеологически предвзятый язык, тревожит Институт Катона, потому что оно «не только заставит лаборатории обучать свои модели определенным образом, но и создаст промышленный комплекс аудита ИИ».

Трамп использовал свою власть в качестве президента для давления на компании, работающие с ИИ, или для наказания их за противодействие ему. Когда компания по ИИ Anthropic оказала сопротивление Трампу за требование политики, которая, по их утверждению, пересекала этические нормы, Трамп уволил Anthropic из ее оборонных контрактов и теперь пытается нанести еще больший вред их бизнесу, заклеймив их как угрозу безопасности. Тем не менее критики Трампа опасаются, что его действия в отношении Anthropic могут фактически подвергнуть Америку риску.

«Президент Трамп в пятницу запретил Anthropic и ее продукты ИИ во всех государственных контрактах, и коммунисты, должно быть, радуются в Пекине», — написала редакционная коллегия The Wall Street Journal в феврале. «Администрация превращает то, что является скромным спором о военном использовании ИИ, в саморазрушительное проявление грубой политической силы, которое нанесет вред вооруженным силам США и остальной части правительства».

Напротив, компания по ИИ OpenAI продолжала работать с администрацией Трампа, к большому ужасу многих сторонников генерального директора Сэма Альтмана.

«Этот процесс беспорядочный», — сказал Альтман критикам в марте. «Этот процесс имеет некоторые глубокие недостатки, но он лучше всех других систем. Если мы начнем отказываться от этого процесса и нашей приверженности ему, потому что, знаете, некоторым людям не нравится человек или люди, находящиеся в настоящее время у власти, это оспаривается в любом случае. Я думаю, что это плохо для общества в любом случае».

Он также настаивал на том, что OpenAI не нарушала гражданские свободы американцев.

«Я думаю, что одна из самых важных гражданских свобод этой страны заключается в том, что правительство не шпионит без, знаете ли, ордеров и надлежащего правового процесса за своими собственными гражданами», — сказал Альтман. «Определение того, что это будет означать, должно измениться с технологией».

• джордж конуэй
• ноам хомский
• гражданская война
• кейли макэнани
• мелания трамп
• отчет дрюджа
• пол кругман
• линдси грэм
• проект линкольн
• эл франкен билл махер
• народ похвалы
• иванка трамп
• эрик трамп