Генеральний директор Helius Labs Мерт Мумтаз та один із співзасновників Solana, Анатолій "Толі" Яковенко, публічно висловили різні думки на X щодо поляризуючої теми токенізації.
Спільнота Solana завжди була згуртованою та тісно пов'язаною спільним менталітетом аутсайдера, загартованим такими викликами, як простої після того, як вона увірвалася на сцену як "вбивця Ethereum". Тому, коли у головних учасників виникає зіткнення ідеалів, це зазвичай привертає увагу.
Навіщо створювати токен?
Обмін думками між Толі та Мертом почався після того, як співзасновник Solana відповів на допис останнього із запитанням, навіщо гаманцю потрібен токен.
"Чи є якесь використання для нього, яке я пропускаю?" запитав він, на що Толі написав, "Все, що має доходи, повинно мати токен."
Наполягаючи на поясненні, Мерт запитав: "Чому?" і Толі відповів: "Щоб прибуток міг повертатися власникам токенів."
У розділі коментарів користувачі також розділилися. Хоча деякі визнали логіку в позиції Толі, інші схилялися до погляду Мерта, що гаманці є важливою інфраструктурою, яка ризикує стати чимось іншим, коли залучається токенізація.
Відповідь Толі, здається, більше стосується демократизації власності, ніж будь-чого іншого, і це відкриває шлях для звичайних користувачів отримувати вигоду, на відміну від лише венчурних капіталістів або централізованої команди.
Мерт, здавалося, не погодився, оскільки відповів із сарказмом: "чи варто мені випустити токен?"
Цей обмін є лише прикладом дебатів про токенізацію, які відбуваються по всій екосистемі, оскільки простір продовжує розвиватися.
Лише кілька днів тому Мерт розпочав раунд дебатів після того, як запропонував ідею стейблкоїна, пов'язаного з Solana, у розмові про токенізовані скарбниці та стейблкоїни, що є простим способом отримання прибутку в блокчейні.
Мерт викликав дебати щодо стейблкоїнів Solana
10 вересня Мерт запропонував ідею стейблкоїна, пов'язаного з Solana, прибутковість резервів якого буде перенаправлена на SOL через викупи або спалення — або як "закріплена" функція протоколу, або, що більш імовірно, через конкуруючі компанії цифрових активів скарбниці (DATs).
"Звикаю до ідеї, що Solana повинна закріпити стейблкоїн", — написав він, додавши, що "50% спалення прибутку повертається до спалення SOL". Через кілька годин він повторив: "Це не повинно бути закріплено, це повинен робити DAT... виправте це і трильйони".
Основна критика Мумтаза зосереджена на тому, що він описує як "витік прибутку" з Solana. "Стейблкоїни — це товари, і наразі на Solana є один, який захоплює весь прибуток і буквально фінансує найбільшого конкурента Solana з його допомогою!"
Наскільки він стурбований, згідно з американським законом GENIUS Act, стейбли легко обмінюються, і емітенти будуть агресивно конкурувати за частку ринку — щось, що вже спостерігається з нещодавньою "боротьбою в стилі Холостяка" серед великих компаній стейблкоїнів за залучення бізнесу.
"Якщо ви не хочете закріплювати стейбл, орієнтований на Solana, тоді розгляньте компанії скарбниці цифрових активів (DATs)... DAT буквально є машиною для купівлі базового токена".
Це формулювання суперечить закону GENIUS Act, який виділяє "платіжні стейблкоїни" як такі, що не є ні цінними паперами, ні товарами для федеральних цілей США, консолідуючи нагляд переважно під банківськими регуляторами та прямо відокремлюючи їх від юрисдикції SEC/CFTC.
Оскільки стейблкоїни не можуть передавати відсотки власникам, емітенти (або афілійовані структури) отримують резервний дохід і можуть вирішувати, як його використовувати, і це той важіль, який Мумтаз хоче спрямувати назад на Solana.
Не просто читайте новини про криптовалюти. Розумійте їх. Підпишіться на нашу розсилку. Це безкоштовно.
Джерело: https://www.cryptopolitan.com/helius-labs-ceo-solana-co-founder-disagree/
