Колишній технічний директор Ripple Девід Шварц захистив стару дискусію про ціну XRP, яка знову привернула увагу в X.
Зміст
- Девід Шварц захистив свої коментарі щодо XRP 2017 року після нової критики з боку криптоспільноти.
- Шварц зазначив, що старий пост про XRP пояснював потреби у ліквідності, а не майбутній ціновий орієнтир.
- Його видалені пости про Arbitrum привернули додаткову увагу до його нещодавніх пояснень у X.
Обговорення відбулося після критики з боку користувача, який звинуватив його в введенні спільноти XRP в оману. Дискусія зосередилася навколо треду 2017 року, в якому Шварц обговорював ліквідність XRP та цінові рівні. Він зазначив, що коментарі не мали на меті слугувати прогнозом ціни XRP.
У пості 2017 року Шварц стверджував, що XRP не може бути «безцінним», якщо він обробляє великі обсяги глобальних транзакцій. Він навів простий приклад, щоб пояснити, як потреби у ліквідності можуть бути пов'язані з розміром транзакції.
Тоді Шварц написав: «Він не може бути безцінним. Це не має жодного сенсу». Він додав, що якщо XRP торгується за $1, користувачу знадобиться один мільйон XRP, щоб перемістити $1 мільйон. Якщо XRP торгується за $1 мільйон, один XRP перемістить ту саму суму.
Ветеран Ripple відкидає заяви про прогноз ціни
Шварц зазначив, що багато користувачів сприйняли пост як обіцянку майбутньої вартості XRP. Він відкинув таке тлумачення та зазначив, що тред пояснював ринкову механіку, а не гарантований ціновий орієнтир.
Він сказав: «Я думаю, це дуже просто». Він додав, що деякі люди досі сприймають пост як доказ того, що XRP був розроблений з метою мати високу ціну. Шварц зазначив, що видалення старого треду може усунути корисний контекст і створити більше плутанини.
Пости про Arbitrum також привертають увагу
Дискусія відбулася після того, як Шварц видалив окремі пости про рішення Arbitrum заморозити понад 30 000 ETH, пов'язаних з експлойтом KelpDAO. Спочатку він захищав це втручання та порівнював його з інцидентом переповнення значення у Bitcoin 2010 року.
Пізніше Шварц зазначив, що видалив пости, оскільки переплутав Arbitrum з іншим типом мережі другого рівня. Цей крок привернув додаткову увагу до його нещодавніх коментарів, оскільки власники XRP продовжували дискутувати щодо його старих висловлювань.
Остання дискусія демонструє, як минулі коментарі щодо XRP досі формують обговорення в спільноті роками пізніше. Шварц продовжує стверджувати, що його зауваження 2017 року були зосереджені на ліквідності, пропускній здатності транзакцій та глибині ринку, а не на прогнозі ціни XRP.
Source: https://crypto.news/ripples-david-schwartz-rejects-claims-he-misled-xrp-holders/
