Кардинальні зміни у Верховному суді «неминучі» після того, як він виявив себе «ворогом»: науковець

Відомий правознавець попередив у середу, що Верховний суд щойно зробив реформування цього інституту «неминучою» частиною майбутніх політичних адміністрацій.

Річард Хасен, професор права UCLA, стверджував у новій авторській колонці для Slate, що рішення Верховного суду у справі Louisiana v. Callais з рахунком 6:3 «увійде в історію як одне з найбільш згубних і руйнівних рішень Верховного суду за останнє століття». Ця справа знищила «те, що залишалося» від захисту виборців кольору шкіри згідно із Законом про право голосу. Хасен зазначив, що рішення не лише посилить расову маніпуляцію виборчими округами, а й позбавить мільйони виборців «елементарного справедливого представництва» на всіх рівнях влади.

«Це кульмінація справи всього життя головного судді Джона Робертса та Семюела Аліто, які демонструють стійкий спротив ідеї Сполучених Штатів як багаторасової демократії та відверту готовність відкидати рішення Конгресу про те, що справедливе представництво виборців із меншин іноді потребує расово свідомого законодавства», — написав Хасен. «Це дає зелене світло подальшій партійній маніпуляції виборчими округами. Це захищає основний електорат Аліто: скривджених білих виборців-республіканців. Це катастрофа для американської демократії».

«То що ж робити? Верховний суд сам показав себе ворогом демократії», — додав він. «Якщо і коли демократи повернуть контроль над політичними гілками влади, їхнім обов'язком буде не лише написати нове виборче законодавство, що захищає виборців із меншин та всіх виборців у праві голосу на участь у виборах, які відображають волю всього народу. Їм також доведеться розглянути питання реформування самого Верховного суду — висновок, якому я чинив опір, аж доки суд не зробив це неминучим».