Libra запустили у 2019 році, перейменували на Diem, а у 2022 році продали блокчейн-активи банку Silvergate — три роки роботи, що завершилися через протидію регуляторів і відхід банків-партнерів.
29 квітня Meta оголосила про виплати USDC відповідним авторам через сумісні криптовалютні гаманці в мережах Solana та Polygon, починаючи з окремих авторів у Колумбії та на Філіппінах.
Meta інтегрує виплати авторам у долароприв'язану інфраструктуру, яку Stripe, Circle та інші компанії будували роками. Поточний запуск пропонує відповідним авторам підключити сумісний гаманець і отримувати USDC безпосередньо з системи виплат Meta для авторів.
Goldman Sachs оцінив фан-економіку приблизно в $250 млрд у 2023 році та спрогнозував, що до 2027 року вона може досягти $480 млрд — охопивши близько 50 мільйонів авторів, чий дохід формується з брендових угод, часток від реклами на платформах, підписок, чайових і прямих платежів.
Goldman з'ясував, що брендові угоди становлять близько 70% доходів авторів, тобто більша частина доходу авторів надходить через платіжні ланцюжки від бізнесу до автора.
10% від фан-економіки обсягом $250 млрд — це $25 млрд на рік, приблизно $2,1 млрд на місяць, що проходять через рейки стейблкоїнів. До 2027 року 10% від прогнозованого Goldman ринку в $480 млрд дають $48 млрд на рік, або $4 млрд на місяць.
Ці сценарії TAM прив'язані до загального платіжного потоку ширшої фан-економіки та визначають масштаб того, що цей пілот може відкрити при помірних показниках проникнення.
Meta запустила виплати USDC для окремих авторів у Колумбії та на Філіппінах 29 квітня — через чотири роки після продажу блокчейн-активів Libra/Diem банку Silvergate.Згідно зі звітом BIS, платіжні потоки стейблкоїнів у 2025 році досягли приблизно $390 млрд. Ця сума відрізняється від $35 трлн загального ончейн-обсягу стейблкоїнів, більшість з якого припадає на торгівлю та розрахунки.
Річний потік фан-економіки від $25 млрд до $48 млрд становив би від 6,4% до 12,3% від усіх поточних реальних платежів у стейблкоїнах — достатньо, щоб помітно збільшити частку реальних платежів у активності стейблкоїнів, якщо відбудеться масове впровадження.
Чому інфраструктура готова
Вікно можливостей для Libra частково закрилося через те, що інфраструктура стейблкоїнів не існувала у належному масштабі.
Stripe тепер активно просуває виплати в стейблкоїнах як практичний інструмент для авторів, фрилансерів і віддалених команд, пропонуючи USDC в мережах Solana та Polygon — тих самих, які обрала Meta — з KYC/AML-верифікацією та охопленням понад 60 країн.
Stripe стверджує, що транскордонні платежі в стейблкоїнах розраховуються за лічені хвилини. Компанії у 101 країні, які раніше не мали доступу до Stripe Treasury, тепер можуть зберігати залишки в доларах та переміщати кошти через рейки стейблкоїнів.
Платформа, що використовує виплати в USDC, може дістатися до автора в Маніллі чи Боготі швидше і з меншими труднощами, ніж традиційний банківський переказ, розраховуючи транзакцію в доларах.
Вибір Колумбії та Філіппін зумовлений саме цією логікою, оскільки обидва ринки поєднують розвинену фан-економіку з реальними труднощами у транскордонних виплатах і задокументованим попитом на заощадження в доларах.
Оскільки приблизно 98% стейблкоїнів прив'язані до долара, будь-яке суттєве розширення виплат авторам через ці рейки фактично переводитиме більше інтернет-доходів на доларову інфраструктуру. Це цифрова доларизація інтернет-ринку праці — розрахунок транскордонних доходів авторів у доларах з меншою кількістю посередників між платником і автором.
Рейки стейблкоїнів охоплюють Solana та Polygon із транскордонними розрахунками за лічені хвилини, однак складність гаманців, ризик помилкової мережі та комісії за офрамп стримують масове впровадження серед авторів.Власна довідкова сторінка Meta проводить авторів через вибір сумісних гаманців, блокчейн-мереж і кроки безпеки — це далеко від інтерфейсу, яким типовий автор брендових угод міг би користуватися без допомоги.
Stripe вказує на ті самі труднощі, зазначаючи, що активи, надіслані через несумісні мережі, можуть зникнути безповоротно, а удавано низькі витрати на транзакції можуть зрости, якщо врахувати онрамп, офрамп, витрати на комплаєнс і конвертацію на місцевій біржі.
BIS формулює макроверсію тієї самої проблеми, зазначаючи, що з $35 трлн загального обсягу стейблкоїнів у 2025 році лише $390 млрд припадало на платежі в реальній економіці.
Шляхи розвитку стейблкоїнів у фан-економіці
У оптимістичному сценарії абстракція гаманців розвивається достатньо швидко, щоб автори отримували USDC так само, як платежі через Venmo, тоді як офрампи на ключових ринках стають дешевими та миттєвими.
За такого сценарію 10% виглядають консервативно. Щойно велика платформа нормалізує виплати в стейблкоїнах, гіг-платформи, партнерські мережі, посередники брендових угод і інструменти підписок отримають стимул пропонувати той самий варіант.
Виплати авторам стануть однією з перших великих нетрейдингових категорій стейблкоїнів, а частка реальних платежів в активності стейблкоїнів зросте у спосіб, який неможливо пояснити лише крипто-нативним обсягом.
У песимістичному сценарії плутанина з гаманцями та труднощі офрампу стримують крипто-нативне впровадження. Пілот Meta залишається нішевою функцією для авторів, які вже мають цифрові активи або працюють у коридорах, де швидкість виплат і доступ до долара виправдовують труднощі з управлінням гаманцем.
Оцінка BIS у $390 млрд реальних платежів є найкращим свідченням на користь цього сценарію. Інфраструктура існує, але масове впровадження не встигає за нею.
| Фактор | Оптимістичний сценарій | Песимістичний сценарій |
|---|---|---|
| Досвід використання гаманця | Абстракція гаманців покращується настільки, що автори отримують USDC з майже непомітним криптовалютним шаром | Автори досі змушені самостійно керувати гаманцями, мережами та кроками безпеки |
| Якість офрампу | Офрампи стають дешевими, швидкими та надійними на ключових ринках виплат | Виведення коштів залишається дорогим, повільним або операційно складним |
| Хто впроваджує першим | Масові автори, гіг-працівники, партнерські заробітчани та автори на підписці починають підключатися | Переважно крипто-нативні автори або користувачі у нішевих коридорах з високими труднощами виплат |
| Обсяг виплат у стейблкоїнах | Сценарій з 10% TAM виглядає консервативно в міру того, як більше платформ додають той самий варіант | Обсяг залишається обмеженим і зосередженим у невеликих пілотних програмах |
| Вплив на частку стейблкоїнів у реальних платежах | Виплати авторам стають однією з перших великих нетрейдингових категорій стейблкоїнів і суттєво збільшують частку реальних платежів | Стейблкоїни залишаються під домінуванням торгівлі та розрахунків, з лише скромним зростанням платежів у реальній економіці |
| Чим стане пілот Meta | Моделлю, яку копіюють інші платформи в інструментах для авторів, маркетплейсах і системах виплат | Нішевою функцією, що доводить існування інфраструктури, але не масового попиту |
| Вплив на транскордонні виплати | Швидший розрахунок у доларах суттєво зменшує труднощі для авторів на ринках на кшталт Колумбії та Філіппін | Традиційні рейки виплат залишаються звичнішими та надійнішими, попри повільність |
| Ефект доларизації | Більше інтернет-доходів переходить на долароприв'язану інфраструктуру стейблкоїнів | Доларові стейблкоїни залишаються маргінальним варіантом, а не рейками виплат за замовчуванням |
| Головне обмеження | Виконання та масштабування | Труднощі для користувачів і обмежена абстракція |
| Вирішальна змінна | Гаманець зникає з користувацького досвіду | Гаманець залишається помітним і обтяжливим для звичайних користувачів |
Між цими двома результатами вирішальною змінною є абстракція. Якщо гаманець зникне з користувацького досвіду, впровадження слідуватиме за комерцією, а фан-економіка стане реальним стрес-тестом для стейблкоїнів.
Якщо авторам доведеться керувати приватними ключами та обирати мережі, впровадження залишиться в межах існуючої крипто-аудиторії, а пілот Meta стане лише виноскою.
Source: https://cryptoslate.com/metas-usdc-pilot-shows-how-stablecoins-could-capture-billions-in-creator-payouts/
